予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：x元的意外身故保险金某保险索赔权是否已经转让给了紫艺公司。刘某某、毛某某与紫艺公司于2007年11月7 调解协议书》内容真实、合法、有效，本院予以确认。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人 ...

》一份，约定：“何某将运达公司李某坪分片矿区X％的股份转让给蔡俊峰（双方另行签订协议），由蔡俊峰承担该片矿区的所有义务；运达公司保留何某10 以上处理意见”的字样并签名。运达公司2006年7月5日出具的股权《情况说明》的原件何某已退还运达公司。 二审中，何某、李某某提交马关县公安局经侦大队2008年2 ...

提供该证据并无不当，应予以采纳。 本案中，原、被告双方主要就原告是否参与合资公司股权转让及股权转让款的金额存有争议。对此，本院认为，原、被告双方签订《 ，确定冈谷钢机株式会社出资80万美元收购被告在合资公司的20%股权。股权转让协议经主管部门批准后，冈谷钢机株式会社并未直接向被告支付顾问费，而是通过由 ...

提供相关的证据证实。而最根本的是，被上诉人并未就技术出资与金川公司签订权属转让协议或使用权许可合同等文件，也就说，被上诉人从未将作为出资的技术交付给金川 《协议书》合法有效。这份《协议书》，首先交代了签约的背景，明确了双方经过友好协商达成的协议。而且协议的签署处有双方加盖的公章和签约人的签名盖章。协议 ...

对提款通知书上刘某某签名进行鉴定的请求，因高尔夫公司及刘某某的代理人在开庭审理中对此予以了确认，对该申请鉴定的请求本院不予支持。 本院经审理查明：1996年 人条例的规定，并不抵触香港法律，是可强制执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权 ...

生产。乙方提供给甲方的技术配方不经过双方同意任何一方不得转让给第三方。4、本协议经双方代表签字后即生效。该协议由济兴公司法定代表人张某某和清华大学 逾期贷款利息数额赔偿损失是否适当 对于第一个焦点问题，本院认为，涉案合同性质为委托开发合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均无异议，因此 ...

协议一式三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务 ：本案的争议的焦点在于2011年1月6日，原告与二被告签定的《协议书》是否应当撤销《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院 ...

的其余学校物品，其余物品见物品清单。而润泽网络公司提供的物品清单无翠鸣学校签名，翠鸣学校亦不予认可，并且润泽网络公司已入住学校并对校园进行管理及改造 ：2009年7月2日,翠鸣学校与润泽网络公司签订的财产转让协某系双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。根据翠鸣学校向中牟县民政局备案 ...

豫x挂）车辆转让协议，签协议时陈献军、龚家海及陈献军妻子裴泽敏、固始国通物流有限公司负责人张学兵在场。协议书中的“张学斌”的签名是张学兵所签 权利也随车辆转让。陈献军和龚家海签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。庭审过程某被告信阳大地保险公司申请追加陈献 ...

负责，于2007年11月9日之后所有债权债务由原告承担。4、落款为原被告签名。但被告并未清算完欠商丘市交通集团货运有限公司的欠款。2006年4月至2008年 。 本院认为，原、被告达成的汽车转让协议是双方约定是双方的真实意思表示，且该车的转让费用双方已交付履行，是有效协议，其他附加条件也相应遵守。本案 ...