陆律师事务所律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法组成合议庭。 时候，崭新印通全开版连同一些插件和技术服务的价格为10.2万元，原告提供的总代理合同和销售发票也表明该软件在2005年4月时的销售价格为8. ...

软件的总开发费为人民币250万元。2002年3月20日，原告与中山公用信息服务产业发展有限公司(即原中山公用物流电子商务有限公司)、被告签订《关于肉菜市场电子商务 ，维迪公司即着手为物流公司研究开发合同项下的三套软件。2002年3月20日，市场公司与中山公用信息服务产业发展有限公司(即原物流公司，以下 ...

发的《广东省商品销售统一发票》各一份，载明的销售产品及单价与上列销售合同一致。 3、广州市黑马电脑有限公司于2005年12月30日出具的《证明》， ，其著作权应当受到我国相关法律的保护。 被告是一家专业从事互联网软件开发、销售与技术服务、互联网信息服务的企业，其未经著作权人许可，以营利为目的，非法复制 ...

违反了上诉人与被上诉人肖某某之间的《商业秘密保护合同》的约定，原审法院据此仅判令被上诉人对儿童保健软件，而不是对上述上诉人享有著作权的全部计算机 属于技术问题，需要相关技术领域的专家进行鉴定，故原审法院依法委托上海市科技咨询服务中心进行鉴定，其间又组织技术听证和开庭审理，由鉴定人出庭充分听取各方意见， ...

国家税务局1996年11月20日发出的《关于我市增值税专用发票防伪税控有关技术服务问题的通知》(京国税征(1996)X号)，该通知上载明的主要内容为：经 价格系1995年的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业 ...

北京创新未来科技有限责任公司研究开发主管经理，住（略）。 原告中国计算机软件与技术服务总公司(简称中软公司)诉被告北京创新未来科技有限责任公司(简称创新未来公司) 软件是中软公司通过与军科院军事运筹分析研究所签订技术转让合同所取得，中软公司向本院提交了转让协议和支付转让费的收据。但该收据不是合法的资金 ...

国家税务局1996年11月20日发出的《关于我市增值税专用发票防伪税控有关技术服务问题的通知》(京国税征(1996)X号)，该通知上载明的主要内容为：经 价格系1995年的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中企业 ...

《委托制作合约书》，约定：人文金标公司接受被告委托，提供下列货品与服务：1、软件光碟碟面设计一款三十九式；2、安全盒彩色封面封底设计一款 合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 ...

智业园A座5F室。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人张某。 原告北京金和软件股份有限公司（以下简称金和公司）诉被告北京中教服教育发展中心（以下简称中教服中心 元，在甲乙双方签字确认，乙方完成本合同附件二软件培训与实施服务之日起5个工作日内，甲方向乙方支付本合同项下全部费用的50%，即53950元整 ...

系双方真实的意思表示，相关文件内容不违反我国法律、法规的强制性规定，属于某效合同，双方均应依约全面履行。 根据《承包责任书》、《视频交易岛JSP代码程序开发 某于某判决生效之日起十日内返还原告金二十二世纪（北京）网络技术服务有限公司软件开发费预付款八千元； 二、驳回原告金二十二世纪（北京）网络技术服务 ...