日前支付欠款总额的8%；第二、2008年3月至2009年6月每30日前支付原欠款金额的5.5%；第三、2009年7月30日前余款付清；第四、若不能按时 款项，月利率均在两分以上，并提供了相关证据。 本院认为，原、被告双方所签还款协议不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、集体和他人的权益，是双方真实 ...

担保。 第三被告对证据1真实性无法判断，第三被告未在协议书上签字，不属于担保人，从还款协议反面内容看，借款人是第二被告而非第一被告。而且已经有还款5万元 是原告与第二被告之间的个人借款。 证据4、第二被告手写便条原件一份，证明借款金额是20万元，时间是2010年写的，证明不存在归还5万元的情况。 第三 ...

敷设、设备及安装调试工作，被告太极公司须按期向原告太极公司支付工程款，合同金额x元。后在工程实施过程中，根据双方就此工程办理的增补洽商，新增 大兴分局批准，名称变更为北京玫瑰城商业中心有限公司。 上述事实有工程施工合同、还款协议、名称变更通知及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告太极公司与被告玫瑰城 ...

缔约过失的责任；4、被上诉人又与林庆gn、陈某丁、蒋某某达成新的还款协议，原借款合同已经不再发生法律效力；5、被上诉人于2007年10月30日收取上诉 ，向借款人提供最高借款不超过人民币460,000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准。抵押人林庆gn、何某某、蒋某某、黄 ...

的金额是500,000元；视听资料没有其他证据进行佐证，且借款的金额前后有出入，不能证明原告的诉请事实；对证据3中民事判决书的真实性没有异议，该判决书认定 内容中并未明确原、被告向羊某借款500,000元，以及双方共同还款的意思表示。《个人合作协议》虽然约定了以原告的名义对外借款，但该借款如应作为合伙 ...

被告欠原告款项自2002年6月1日到2003年5月31日履行，原告同意免去还款金额的30％，从款项中扣除。2003年6月1日到2004年5月31日 主张该协议无效的理由不成立。因金钢公司已就涉案工程欠款与房屋修缮处达成还款协议，金钢公司再以房屋修缮处在改制期间未申报债权为由主张免责不符合法律规定，本院 ...

大康某业公司系代理关系，在履行责任后，后果由大康某业公司承担及对账还款协议不能作为证据使用的抗辩意见，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法 内容是错误的，应依法纠正。综上，请求二审法院查明事实，依法确认双方的欠款金额及合同性质。被上诉人大康某司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。大康某司 ...

伍千元支付，故原告要求而被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。但因借据及还款协议约定的利息不一致，鉴于借据约定数额比较明确，因此应按约定每年壹万伍千元支付为宜。二被告辩解没来过开封，借钱也不是借的现金是欠的货款且金额不对的意见与本院查明的事实不符，且没有提交相应的证据予以支持，因此其辩解意见本院 ...

高额不可撤销担保书一致。 8、2009年8月14日，被告东普公司向原告出具还款协议，载明：东普公司在原告处原有5,000万元借款，已经归还1,500万元 公司共同对东普公司抵押担保以外的借款债务承担保证责任。但由于写明的担保债务金额为3,500万元，故其承担的保证责任以本金3,500万元及其利息为限。 ...

据.”。陈甲与原告另签订了落款日期为2007年5月29日的还款协议，协议载明了双方确认的借款金额及借款时间、方式、利息的约定，同时约定了还款时间 款项。借款合同作为实践性合同，主张合同权利存在的一方除了应当证明借条、欠条或者借款协议的存在外，还需证明出借方已实际向借款方交付了借款的事实。原告现有的证据 ...