的（略）元是利息还是本金的问题，因在张某乙的收条中，并未注明已还的是本金，且增奇新公司是在欠利息情况下还款的，因此，增奇新公司已 逾期利息高出法律规定的部分无效外，其它有效。关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率 ...

旧贷，联合公司提前还款行为没有某重担保人的责任；中达公司认为上海银行浦东分行与联合公司恶意串通骗取担保没有某何证据；谢秉祥诈骗罪问题与本案无关。 是知道联合公司欺诈行为的，上述事实符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条规定之情形，保证人中达公司依法可不承担民事责任。原审 ...

向雷某承担还款责任后再向梁某追偿。关于雷某请求的利息问题，因《还款字据》上载明：因之前借到雷某现金x元人民币。由于本人原因定于6月30日还清 不诚实。一审法院不辨真伪，只将上诉人一人列为被告，判决上诉人一人承担还款责任，明显与事实法律不符。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

了借款合同、借款合同补充协议、借款契约、担保书。借款到期后，罗某未能还款。1999年7月28日，平南县清理整顿“两会一部”工作领导小组制订了《平 人1999年8月30日承担担保责任还款付息接受借款债权月利率12‰债权转移事实，应适用最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题意见》第六条关于“人民法院保护不 ...

信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销2011年5月25日作出的（2007） 燃气费，物价飞涨，无奈之下，我们到处借债看病度日。 综上所述，杨某私自签订的还款协议不是为了家庭共同生活需要，该笔债务依法应当属于杨某的个人债务，与 ...

逾期利息。梁某主张从2011年1月起按月利率6‰计付借款逾期利息，因双方就逾期还款的利率未进行约定，故仅支持按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付借款逾期利息。 农某 ，梁某在没有抵押，没有利息，也没有还款日期的情况下，不可能借钱给农某。梁某取保候审后，还有偷税的问题没有解决，由于农某在前阶段的工作 ...

的事实，以及原、被告债务转移合同关系成立，被告钟某丙同意对该借款承担连带还款义务的事实；3、律师费收款收据，证实原告因本案而支出的律师费2255元的事实 被告钟某丙应偿还原告借款本金x元及该款的逾期还款利息给原告；关于原告诉请要求被告支付律师费应否得到法院支持问题。因原、被告均是自然人，原告可以以自己 ...

规定的二年诉讼时效期间。三、关于易某应否承担交行广西分行诉请的还款责任问题。（一）易某的行为已构成违约。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法 要求，产生诉讼时效中断的效力。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条关于当事人一方以发送信某或者数据电文方式主张权利，信某或者 ...

风险和利益分配也没有约定，双方不存在合伙关系。2008年9月8日代某是个体工商户，还款人写炉具厂就是指代某个人。对此，代某称2008年7月8日到9月8日 要还的，这与代某给范某开具的证明字据中表明由他个人还款是相互印证的，如果在还款人处签名都说明不了什么问题的话，那还能有什么凭证能说明问题呢即使出示了 ...

被告付给原告基建款8000元。原告继续租用被告门面房4间至今，但被告并未按还款协议书之约定向原告偿还基建欠款，引起诉讼。 原审认为，原告为被告承建门面房 工程质量符合约定，被告以工程质量有问题为由拒付工程款的理由不成立，不予支持。2001年9月13日原被告所签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效 ...