约定，中国××总公司广州公司将其所属的××路×号大院之土地使用权作为合作建楼用地进行合作，被申请人和广州××有限公司负责全部基建投资的一切费用。协议签订后， ，既违约又违法，是明显的民事诈欺行为。 根据申请人与被申请人签订的合作合同之约定，被申请人之合作义务为负责提供××路×号大院建设用地的土地使用权 ...

莲镇政府将位于镇政府大门公路对面的一块四百平方米农用地转让给县电信局作为兴建通信机房用地。为此，双方签订了一份《国有土地使用权转让合同书》；县电信局付给波莲 建设电信机房，也属于土地违法行为，应予处罚。根据《土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法 ...

规划局领导认为原告建厂占用河道，加之领导意见不一致，一直未批准该企业“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”。原告于1995年建成一栋五层框架结构住宿楼， 结构门卫电机房，其行为违反城市规划法的有关规定，属违法建设行为。对上诉人在该地块的违章建设行为，市规划局早在1994年10月11日已经发现， ...

条例等法律、法规，属违法建设工程。于1995年8月12日被查封，令其听候处理。有关部门作出查封处理后，华运公司才着手办理有关用地手续，但发现《 ”，全文如下：根据市政府办公厅、市信访办“关于变更委托单位的函”及市规划土地局、大连市建设市X组管理办公室的意见，经研究，决定废止我办于1994年5月22日 ...

月以市政配套费的名义付给了市建设局156．8万元，市建设局颁发的《建设用地规划许可证》权利人是区域公司。1996年＂月27日，本院作出(1996)海南 8万元。远方公司请求市政府与市建设局退还市政设施配套费，虽然市建设局收取配套费违法，但是，配套费已抵充政府出让地价款，通过法院执行给区域公司的债权人， ...

规划红线图，16日该局又给环基公司颁发了编号为[93]X号的《建设用地规划许可证》。1993年10月后，环基公司将土地使用人变更为 日向海口市中级人民法院提起诉讼，请求确认海口市政府未予办理征地报批手续的行为违法、违约；返还征地款人民币1082．8897万元；并支付全部2210万元征地款自1993年4 ...

间距的计算，一审认定均无异议没有依据；98J—X号的内容违法，北退红线与放样定位是否违法没有认定。2、对证据的质证 与分析以偏概全。3、一审判决 ；2、1989年9月7日厦门市土地管理局闽土厦国字(1989)第X号《福建省建设用地许可证》；3、1989年11月9日厦门市计划委员会厦计(1989)X号《 ...

认定事实不清，以（略）号《建设用地规划许可证》中已失效部分的内容作为判决的依据:2、被上诉人作出行政决定程序违法。理由是:未撤销华光路X—X号 已向贤祥公司履行了告知程序，原审判决对此予以认定是正确的，上诉人认为被上诉人违法侵权的理由不能成立。据此，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人向原审法院提交了 ...

2月，株洲云龙示范区管理委员会所属行政管理综合某法局以郭某甲在建房屋为违法建设为由，对其二楼部分房屋予以强制拆除。郭某甲对此不服，以株洲云龙 应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案的《建房批准书》加盖的是“株洲市X乡建设用地审批章”，即该行政许可行为系株洲市人民政府所作。根据《中华人民共和国行政许可法 ...

申请选址，并由被上诉人为其颁布《建设某目选址意见书》。再次，被上诉人提交的土地证（郑国用2009第X号）复印件、《用地规划许可证》复印件没有原件作为质证的 符合标准。针对上诉人对其申请对大寒日日照时数进行鉴定的请求不予采纳属于违法的说法答辩人认为没有任何依据，上诉人没有提供充分证据来否定该日照分析报告 ...