湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司（以下简称“醴陵客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶 ...

援助中心律师。 上诉人耒阳市X区客运管理处为与被上诉人刘某、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字211第 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

，应作为确定本案事故赔偿责任的定案依据。对责任比例的划分，原告自己提出由被告承担70%的责任，自己承担30%，各被告均未表示反对，也符合道路交通事故认定书上作出的 误某的规定计算；护某人员没有收某或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

责任公司、被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，分别向被告 经鹤壁市公安局鹤山交管巡防大队鹤公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书认定，付长青和董某分别承担事故的同等责任。豫x号出租车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁 ...

某财产保险股份有限公司宁波市分公司、熊某、某财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法由审判员项 经交警部门认定，被告姚某与原告王某（监护人忻某）负事故同等责任，被告熊某负次要责任（承担王某的部分损害后果）。被告某财产保险股份有限公司 ...

有限公司广西分公司投保强制险，且本案交某事故发生在保险期内；⑵道路交某事故认定书，证明邓某斌与陈某负事故同等责任；⑶赔偿凭证，证明被告陈某已经赔偿原告丧 有限公司广西分公司应在其承保的交某险责任限额内承担本案的赔偿责任，超过部分再由陈某、邓某斌各承担事故50%的责任比例分担。 二、关于原告主张各项损失 ...

经西乡县交警大队“第（略）号”道路交通事故责任认定，马某荣承担本次事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任，原告要求赔偿经济损失x.35元。 另查明，马 限额予以赔偿，超过交强险限额的部分，按照事故双方的责任大小按比例承担赔偿责任。原告因交通事故使精神受到创伤，主张精神抚慰金，具有事实和法律依据，可根据 ...

某之子。湘x中型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的焦点是：（一）受害人李某的死某 外的赔偿款项根据交警部门认定被告刘某甲华承担本次事故同等责任即50%的比例进行赔偿。即被告陈某应赔偿两原告的损失为（x－x）×50%＝x.5元， ...

面包车与被告黄xx驾驶的湘x号大货车发生交某事故，经交某支队二大队道路交某事故认定书认定双方负同等责任。经郴州市X区物价局郴北认损字（2009） 清楚，责任划分准确，应作为确定本案损害赔偿的依据，由原告王某与被告黄xx负本次事故的同等责任。 二、关于原告要求赔偿费用的认定问题。本院将依照最高人民法院《 ...

戊、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下至判决主文前简称财保邵阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法由审判员吕 被告孙某的委托代理人认为，交警部门认定被告孙某与被告李某戊对本次事故负同等责任是正确的；原告索赔的部分项目过高，死亡赔偿金应只有30万元， ...