）、乔某、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年12月10日向本院提起诉讼， 的职工；肇事车辆豫x面包车的车主为交运公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。另查明，原告因本次 ...

在庭审中要求维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案的责任应当如何划分。2、损失数额应如何认定。 针对争议焦点，上诉人乔某甲 有三个伤残，分别八级、九某、十级。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定x－2002》之附录B关于多等级伤残的综合计算方法，应在最高伤残等级的基础上 ...

警察大队处理，作出某公交认字【2010】第（略）号道路交通事故认定书，认定被告魏某负本次事故的全部责任。豫x“依维柯”牌中型普通客车在被告联合财险南乐 城市，参照最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，结合原告任某甲构成一个5级伤残、一个9 ...

某全帽，但未提供相关证据予以证实。其它无异议。本院认为，该认定书关于事故发生经过及责任划分准确无误，本院对该组证据予以认定。对第X组、第X组证据四被告 了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告XXX不负本次事故责任。 被告潘某所 ...

、2009年6月23日武鸣县公安局交通管理大队南公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的事故经过及责任划分；2、保险卡，拟证明肇事 第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据该复函，农村 ...

昏迷十多天，经医院尽力抢救才挽回了生命，医院属于专业医病机构，对该如何用药治疗有决定权，冯某不存在过度治疗问题。3、原审判决认定精神损害抚慰金为 三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任 ...

，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书认定，程延凯应负事故的全部责任。涉案车辆豫x轿车在太平保险安阳公司投保 无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、豫x轿车行驶证，证明涉案车辆系 ...

过高，部分缺乏法律依据，因为是三车相撞，被告保险公司只在责任划分限额内承担该案合理部分的理赔。 被告郏县保险公司辩称：事故造成多人受伤，涉及交 粉碎性骨折内固定术后，二次手术取出装置的费用为3620元。原告为此支出鉴定费1480元。禹州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认为原告刘 ...

在交通事故中死亡，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分及原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金有异议外，对其余证据均无异议 的规定，该违法行为是该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任。光山县公安局交通警察大队作出的光公交认字第（略）号道路交通事故认定书符合客观事实 ...

某与被告翟某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月23日诉至本院，本院同日予以 ），下余数额x.21元，按照事故责任比例划分，原告自己承担x.61元（x.21元×50%），扣除应由被告翟某承担的免赔数额1504.26元（x ...