遗产应按照法定继承处理，原告邵某与被告费某、费某、费某、费某均为其法定继承人。原、被告五人均为第一顺序继承人，各人继承遗产的份额一般应当均等 某、费某在十五日内，被告费某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陆敏 审判员王飞 代理审判员钱春林 ...

应给付二原告赔偿款x.26元（x元—4000元—x.74元）。对于被告辩称处理龚某宽事花费x元，原告认可4000元，对其余部分不予认可，被告仅出示 其他遗产范围，本院无法认定，对原告请求分割其他遗产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

放弃继承权。 沁阳市人民法院一审认为，继承从被继承人死亡之时开始，无遗嘱继承和遗赠的按法定继承办理，继承权男女平等。靳某甲作为被继承人王风花、靳某有的女儿 不足、理由不能成立。一审根据遗产的现存状况及各继承人的生活情况，按照法定继承对遗产进行分配适当。故原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判 ...

法定继承部分，则要求依法继承。 被告张xx辩称，父亲张x仁生前曾对系争房屋作出处理，表示其百年后系争房屋归张xx所有，所以张x仁不可能作出公证遗嘱中的意思 的纠纷，王xx、汪xx自愿放弃对张x仁遗产的继承权利，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。张x仁遗产的法定继承人应确定为张xx、李xx、张xx ...

、系争房屋房地产权证、估价报告、在册人员登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等书证证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为，系争房屋系 费等费用，因尚未确定，本案不作处理，待这些费用确定后，当事人可通过协商或另行起诉解决。原、被告对朱某某遗产的分割未能取得一致意见，由本院酌情判定 ...

某祥的遗产。 梁某上诉称：一、上诉人认为被上诉人刘某乙不具备多分遗产的条件。首先，被上诉人在被继承人刘某祥入狱后，就没有一起共同生活过，和上诉 对弱势的关照。综上所述，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理并不错误，但上述欠妥之处，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

债务以他的遗产实际价值为限。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案原告张某是二被告父亲张M生前向 权向张M的遗产继承人追偿。本案二被告作为张M的两个儿子，是张M遗产的第一顺序继承人，在张M死亡后均未明确表示放弃继承，而且在张M死亡后二被告均曾 ...

、李某丁、李某戊、李某己系亲兄妹，对其父母均有法定的扶养义务，同时也有继承其父母遗产的权利，但同一顺序继承人对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活 丙、李某丁、李某戊、李某己不服该判决，上诉称，其父死后，经舅父处理，其父10个月工资6300元由李某辛领取后管理，作为其母百年后的丧葬费用，其母 ...

母亲相继于2000年、2008年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲 故该遗嘱应认定为无效遗嘱。本案适用法定继承。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告均系被继承人谢某某、袁某某的子女 ...

后，原、被告一直未对遗产作出处理，由原告娄某甲夫妇与被告夫妇共同占有、使用，房屋还在被继承人名下，该遗产尚未分割，继承人的权利尚未被侵害，至 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长谢为斐 审判员王会英 代理审判员刘 ...