此事均予以否认。被告罗某主张没有找原告帮忙，罗某找电工安装电灯，原告不知什么原因到饭店帮忙，但为提供电工出庭做证，原告对此予以否认。 本院认为，上述 通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人 ...

将ARTP软件著作权判归大恒公司，并没有认定双方的软件内容和具体的软件版本都是什么，是不明确的，并且我方存在不同意见。我方认为x.1和x.2都是在 本院将刊登判决书主要内容，费用由被告成都拓能新技术有限责任公司负担)； 三、本判决生效之日起十日内，被告成都拓能新技术有限责任公司赔偿原告北京大恒医疗设备 ...

二被告赔偿给原告造成的其他损失x.6元；3、请求依法判令二被告赔偿火灾后原告采取补救措施的费用8002.5元；4、案件受理费由二被告承担。 被告于某丙辩称，第一 车间的设备，被告董某甲在动用风焊拆除设备前，其知道下面是仓库但不知道有什么东西，被告董某甲问过于某明下面仓库是干什么用的，于某明说是空房子， ...

袁某某扶养费共计x元的40%，即8899.20元；赔偿陈某戊扶养费4635元的40%，即1854元。三、上述两项费用共计x.60元，限判决生效后10日内付清。梁某 梁某乙发生争吵，因其离客车只有三四米远，并没有听见车内和车外有什么声音。陈某生服农药后，售票员到她家打的电话，梁某乙连忙催促，售票员和梁某 ...

关系。王某甲是作为临时工被陈某丁聘请来贴瓷片的，什么时候贴、在什么地方贴、如何贴等都是由陈某丁安排，双方之间存在控制、支配、从属的关系 承揽关系的法律特征。原审对此定性正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害 ...

袁某某扶养费共计x元的40%，即8899.20元；赔偿陈某戊扶养费4635元的40%，即1854元。三、上述两项费用共计x.60元，限判决生效后10日内付清。梁某 梁某乙发生争吵，因其离客车只有三四米远，并没有听见车内和车外有什么声音。陈某生服农药后，售票员到她家打的电话，梁某乙连忙催促，售票员和梁某 ...

。第一被告已尽到了保障施工工地安全的义务。对于线路该如何移、移到什么位置不是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程中发生的事故 实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定。原告因头顶颅骨大部分坏死，需要继续在上海瑞金医院行 ...

内骂被告老某，说他怕被告小某乙这个卖淫女，被告老某就跟原告讲理，说不怕什么人。小某甲就朝被告老某喊“如果你不怕，就进来。”被告老某就进了原告店 .785元。原告应负担致伤被告老某的责任，对被告老某因此所遭受的损失包括医疗费用承担赔偿责任。因被告老某未提出反诉，故本院在本案中不进行处理，被告老某可以另案 ...

医学鉴定中心司法鉴定书以及辛集市公安局对二被告行政处罚决定书，二被告应当共同承担赔偿责任，并支付所有费用，望法院依法判决。 被告刘某某辩称：原告在被告房屋后种蔬菜，长期 年8月3日685元的药费之外，其他的票据都是门诊的，我们不认可。而且这685元的票据也没有说治什么病，原告有胃穿孔病。车费全都是假的 ...

给付丙方共计人民币8000元后全部了断，甲方、乙方不再承担任何费用，出院后丙方不论发生什么事故都与甲方、乙方无关。”协议签定后，原告在脑损伤好转未彻底 ，无意造成了原告的错误理解，所以该协议书不是原告真实意思的表示。现在原告请求赔偿的误工费、护理费、住院生活补助费、续医费、伤残补助金，共计（略）元，与 ...