座二楼。 法定代表人张某某。 原告广东发展银行南海分行诉被告南海市汇海发展公司借款合同纠纷一案，原告于2002年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日 ，本院对原告诉状陈述的《合作开发房地产合同》的内容和划款的事实予以确认。 另查明，原告领有中国人民银行核发的金融机构营业许可证。1994年4月28日至 ...

承担。有关债务人在债权转让通知上签字的法律后果问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 时开始计算。本案借款合同未经外汇管理部门批准，违反了《国务院关于加强借用国际商业贷款管理的通知》第一条和中国人民银行《境内机构借用国际商业贷款管理 ...

，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告贸易总公司、实业总公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。双方当事人 可计算复利，故原告主张复息，本院予以支持。被告实业总公司自愿为贸易总公司上述借款提供连带责任保证，并且原告主张权利在保证期间内，故实业总公司应依法对 ...

证据： 1、原告的金融机构营业许可证和营业执照，被告的企业登记资料和企业法人营业执照； 2、(2001)年房字第X号人民币资金借款合同及公证书、(2001)年 ）号]为被告自2001年9月27日起至2006年9月27日间向原告借款形成的最高额2500万元的贷款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记，领取 ...

及利息的数额均无异议。 被告投资总公司辩称：投资总公司为三山港分公司上述借款提供保证属实，对原告诉请投资总公司承担连带清偿责任无异议。 两被告没有向本院 ，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告三山港分公司、投资总公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。双方 ...

已及时履行义务向华鸿公司足额发放贷款。但贷款期限届满后华鸿公司未按约定返还借款，经济公司也未履行担保义务。原告屡次发出催还到逾期贷款通知书，二被告至今仍 从1998年3月21日起在借款期限内按合同约定的贷款利率计算，期满后至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，可 ...

事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告皮制品厂、文华厂签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。双方当事人 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明， ...

没有异议。 被告设备公司没有向本院提交证据。 被告投资公司辩称：对原告起诉的借款保证事实和诉讼请求没有异议。对原告提供的证据真实性没有异议。 被告投资公司 本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告设备公司、投资公司签订的担保借款合同和保证担保借款合同合法有效，受法律保护 ...

委托代理人赵剑客、叶某某，广东灵智律师事务所律师。 上诉人邓某某、雷某某因借款合同纠纷一案，不服江海区人民法院(2002)江经初字第X号民事判决，向本院提起 ，借款由邓、雷某责清还。五星公司不是金融机构，也没有经营金融业务许可证，其以代支经营部货款等方式借款给经营部的行为属非法借贷，借贷行为无效，借款 ...

约向被告吉鸿集团公司发放了贷款330万元。 此后，吉鸿集团公司偿还了82万元的借款本金及至2002年10月20日止的利息（略）.75元。2002年9月20 ，以及编号为（略）的《人民币借款合同》项下的贷款本金640万元和利息（略）.24元。 原告已依法领取了金融机构营业许可证。 根据以上事实，本院认为 ...