某，女，汉族，住（略）。 上诉人熊某因与被上诉人彭某、罗某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 约定夫妻共同向银行所借之债务统由熊某偿还，但私人的债务由自己负责偿还，无需对方负责。 原审法院认为：债务应当清偿。彭某与罗某之间的借贷关系明确、合法 ...

黄某，女，X年X月X日出生。 原告吕某诉被告陆某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法审判员黄某恒担任审判长， 无违反法律规定，属合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但根据有关法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，并可以比照银行规定的贷款利率计算利息。 ...

因资金紧张向其借款10万元，该款是其于1999年8月29日从中国工商银行郑州市X路支行乔家门分理处取出后亲手交给吴某，对此朱某未能提供1999年 请求。郑州市中级人民法院在庭审中总结的争议焦点是：双方之间借款10万元的事实和借贷关系是否成立。但在二审的审理过程中没有证据证实双方当事人同意改变自己的诉讼 ...

40%的赔偿责任。综上，原审法院认为，本案系以存单为表现形式的借贷纠纷，金玉公司在其开立的银行帐户中存入1500万元，任某和戊奥公司作为用资人利用 修武支行应该承担全部赔偿责任。 戊奥公司、任某陈述意见称：任某与金玉公司存在借贷关系，任某把金玉公司的资金转走，是受益人，愿意承担清偿责任，工行修武支行 ...

被告杨某乙偿还借款x元有何依据的问题 原告与被告杨某乙的之间的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证实，该借条来源合法，真实有效，可作为认定案件 约定借款利息，但被告逾期未还款的行为对原告造成了损失，本院支持被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付原告逾期利息，即以x元为本金，从还款期限届满之日 ...

承诺，属债务的加入，是共同债务人。原告与五被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。债务应当清偿。五被告在受领原告黎某交付的借款后， 的，超出部分的利息不予保护。 原、被告双方约定的月利息3000元超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院支持被告按照 ...

证据充分，本院予以支持。被告黄某辩称被告黄某与韦某、韦某父子不存在借贷关系，而是韦某、韦某与被告合伙承包田阳县那音水库工程的投资款，被告黄某 无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2010年1月7日，被告黄某向原告借款，借条写明二十日 ...

证据充分，本院予以支持。被告黄某辩称被告黄某与韦某乾、韦某父子不存在借贷关系，而是韦某乾、韦某与被告合伙承包田阳县那音水库工程的投资款，被告黄 无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2010年1月11日，被告黄某向原告借款，借条写明于 ...

印证了被告的抗辩事实存在。该组证据证明了原告和被告任法人的企业存在实质上的借贷关系，被告向原告借款也是用在该企业上，本案的诉某主体错误。 经审查 被告以该款已还清、双方借款相互抵消后、原告尚欠被告款为由拒还借款。双方形成纠纷。 上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告借原告款并为 ...

16万元为利息的事实； 2、银行传票，用以证实原告支付的30万元已支付到分公某账上的事实； 3、借条，用以证实原告与分公某借贷关系及借款金额为46万元和 都同意以借贷的方式和性质确认双方的权利义务关系。故原告与分公某的借贷关系本院予以确认。被告辩某本案是联营合同纠纷的理由不成立。 被告辩某，分公某收到 ...