，维修和开具发票属于徐州飞虹公司应当履行的合同义务或附随义务，而非合同权利，徐州飞虹公司仅将合同债权转让给原告，而不是将合同义务转移给原告， 给原告，徐州飞虹公司将合同债权转让他人并不妨碍被告依照合同或法律的规定行使要求其履行义务或承担违约责任的权利。被告提出原告毛某某作为个人无法承担维修义务，也无法 ...

海口办将本案债权转让给原告，原告应支付转让价款３４万元。２００６年３月１日，第三人长城公司海口办在《海南日报》上刊登了上述债权转移的公告，３月 公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如转让给其他非金融机构成个人则为非金融债权。至于国家在实施政策性关闭破产 ...

关系是虚假的。 第三人认为，其与原告间的债权债务是真实的。 本院认为，原告系银行职员是客观事实，但并不能以此否认原告在工作之余从事其他职业。原告诉称 即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”的规定，第三人享有的股权已被被告擅自转让给他人，构成了对第三人股权的侵害。在 ...

确实存在债权债务关系，可另行向科灵厂主张权利。因科灵厂与上诉人之间的债权转让事实缺乏有效证据的支持而不能成立，对上诉人要求被上诉人承担还款责任的请求不 人民币254，674。91元及利息和违约金全部转让给上诉人，以清偿科灵厂向上诉人的个人借款计人民币198，500元，诉讼中的一切费用由科灵厂承担。科灵 ...

》第7.1条约定，即使安德利公司曾经贷款310万美元给安新公司，但在安德利公司将全部股权转让给企业托管公司后，就免除和永远解除了合作公司安新公司 利益一致，没有作证资格，不能据此认定任何问题，对其他证据，因农业银行对安新公司的债权已转为股权，上诉人举这些证据没有意义。 在公安机关立案侦查期间，被上诉人 ...

，并且实际上全部款项均由瑞和公司偿还，并非是郑某某个人偿还，本案处理的是吴某某、郑某某个人之间的债权债务纠纷，而本案中并无证据显示郑某某个人曾代 ：(1)、债权转移证明书一份，(2)、债权转让通知书一份，(3)、特快专递回执一份。郑某某提交上述证据，证明吴某某的债权已转移给郑某某，并用书面形式通知了吴 ...

，并且实际上全部款项均由瑞和公司偿还，并非是苏某某个人偿还，本案处理的是吴某某、苏某某个人之间的债权债务纠纷，而本案中并无证据显示苏某某个人曾代 )、债权转让证明书一份；(2)、债权转让通知书一份；(3)、特快专递回执一份。苏某某提交上述证据，证明吴某某的债权已转移给苏某某，并用书面形式通知了吴某某。 ...

安酒店之间，与北海中达公司无关。(2)北京中达公司放弃对金安酒店的债权并不意味着该债权转让给北海中达公司。北京中达公司从未通知金安酒店转让 集团公司偿还1683．2228万元本息(按中国人民银行逾期贷款利率计付，本息最多不超过中国中化集团公司对北海中达集团有限公司的债权数额)。 上述应付款项应于本判决 ...

7月11日作出了民事裁定书和协助执行通知书。民事裁定书是查封鸿业公某银行存款220万元或同等价值的其他财产，没有明确查封鸿业公某第三栋住宿楼及其用地；协助执行 公某以五间门面折抵律师费，蔡、周某间不存在35万元的债权债务。 6、接待笔录及相关债权债务转某协议，证明蔡某没有操纵鸿业公某破产以及诈骗衡阳 ...

鑫矿业有限公司46%股份以x元转让给被告潘XX，被告潘XX分三期将转让款支付给原告，逾期未支付的转让款每天按同期人民银行贷款基准利率的4倍向原告支付逾期部分 告身份证、企业登记资料、机构代码证、结婚证的复印件，证明原、被告的主体资格。 证据2、股份转让协议，证明原、被告的债权债务关某。 证据3、收某、 ...