证据是否具备创造性。专利复审委员会认为：结合本专利说明书中的记载可知，本专利所解决的技术问题是针对现有技术中的软管灯中是将LED灯泡直接设置在横向孔中从而不利于混色和 三个LED为一组存设于一个固定装置形成一个单元，多个这样的单元串联并对应地存设与所述芯线中的多个横向孔中，所述固定装置为一盒体。在这5 ...

相互作用是均匀的，因此最终形成各散热片的散热部分是均匀的辐射状伸展的，是沿着圆周均布的。三、关于本专利的创造性的问题。1、关于权利要求1的创造性。 ；各散热部分对称地从相应吸热部分两侧边伸出；以及其中折叠部分形成在散热部分上，这样当散热器片和垫片叠层的吸热部分相互紧密连接在一起时，各散热器片的散热部分 ...

不能实现该发明，不符合《专利法》第二十六条第三款的规定。具体理由如下： 本申请要解决的技术问题是：提供一种能够从周围环境中吸收热转换为电能且不需要 层的接触绝缘层的表面上就会形成正电荷区，在P型半导体层接触绝缘层的表面附近就会形成负电荷区，这样金属的费米能级相对P型半导体区下降，在金属层和P型半导体层 ...

根据区别特征①和②，相对于对比文件1实际解决的技术问题变成了“进一步限定原材料并且控制铸带中的晶粒尺寸”，这样的认定没有问题。 第四，第x号决定中采用对比 奥氏体晶粒。根据前述区别特征可以确定，本专利实际解决的技术问题是：进一步限定原材料并且控制铸带中的晶粒尺寸。 原告认为，对比文件1还描述到“表2及 ...

死前一日就交给其保管了；其是因为苏某佳欠赌债由其担保的问题双方发生争吵，苏某佳便拿出小刀捅其，其闪过后夺过 能砸晕他，他站了起来，用左手捂着受伤的额头，并对其讲了一句：“你是这样做人的啊我的钱全给你！你不要 苏某戊当日参加赌博，赌输了钱，苏某佳借给苏某戊的一万元，苏某戊也赌输了；2月10日以后便不见苏某 ...

2003年《实施细则》第二十一条第二款 英力士公某认为，本专利要解决的技术问题是确保反应器可以在固含量高于40重量％下运行，而从实施例和证据7的 实际上是在所有载体上使用铬氧化物作为催化剂，这样的技术方案是无法从原申请文件记载的内容直接地、毫无疑义地确定的，因此该权利要求修改超范围，不符合2001年《 ...

的系统商业代码，他们就不会想到这样的协议不是必要的。也就是说，本申请的区别特征对于所属领域的技术人员而言不是显而易见的。2、本申请属于审查指南第 于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、 ...

到一个废弃的酒店里，刚开始把我俩关在同一个房间里，其中有人问孙某某一些问题，主要是关于和那个女的关系，半个小时后我俩就被分开关了，看守我的人有三四个。到 当时躺在牙科的椅子上，那个医生给我看完牙后，对我讲，秋某我看你脸色怎么这样红，叫我给你听听吧，我当时听后也没有反对，于是那个医生拿了一个听诊器来给我 ...

名义同“抚钢”签订一个协议，同意“抚钢”撤资650万，分三年还清，“抚钢”同意了。这样，650万得以在乐山抚特继续使用，我俩当初合谋将650万元挣的利润共同私分 联合投资，成立了乐山抚天高新合金材料有限公司的问题。经查，上述过程是张某、罗福明交代时讲的，但从书证显示的时间看，2001年8月12日“抚特 ...

日的“合作协议书”而作废和变更。4、即便真有这样一份协议,同时如果是有效的话,那么按照我国有关法律规定,中医门诊部的有关诉讼请求早已经超过诉讼时效。 综上所述,中医 的诉讼请求缺乏事实依据，且已过诉讼时效，本院不予支持。 关于本案程序问题，经询一审法院及卢某某，均表示，一审开庭合议庭三名成员均出庭，且 ...