原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当为由提出抗诉。 经再审查明，甲山村于1989年在甲山南侧开办了甲山膨润土矿，并领取了集体采矿许可证，且每 “公路用地”是指公路两侧边沟(或者截水沟)及边沟(或者伐水沟)以外不少于1米范围的土地。原审原、被告所签的合同内容已违反了上述法律规定，应属无效合同，且 ...

略）与被某黄XX及第三人向XX农村土地承包合同纠纷一案，本院2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。 人。现原（略）、X组均合并入（略），上述承包土地均属（略）范围内的集体土地。黄XX结婚至原（略）后在该组另外承包了土地。黄某2005年去世后 ...

推算大通监理公司可能获得的预期利润。本案双方对签订的委托监理合同尚未履行，不属实际损失范围，故大通监理公司要求旺达房地产公司赔偿待工期间发放人员工资 前期(2006)X号]文件规定：外商、私营企业累计投资达到80％及以上且国有或集体投资不占主导地位的房屋建筑和市政工程，是否招投标或者选择何种招标方式， ...

的规定任何某没有代理权，超越代理权的行为对委托人不产生法律约束力。因此，一审法院在适用法律上是错误的。综上所述，请二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的原诉请求 、上诉人虽然没有领走个人承包地的租金，但因为个人承包地与集体土地出租给曾某的合同是共一份合同，其中集体土地的50多亩地，上诉人把曾某支付的 ...

十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用了对被上诉人有利的法条，而忽略了 。即使陈某乙对外签署转让协议的行为未经过股东会决议或者超出公某章程授予的权力范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈 ...

十二条亦规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益；……”。一审判决片面地适用对被上诉人有利的法条，而忽略了对 。即使陈某丁对外签署转让协议的行为未经过股东会决议或者超出公某章程授予的权力范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈 ...

营业执照、被告陈XX的身份证、原告与厚玉信用社签订的房屋租赁合同、两被告签订的房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、移交说明书、原告的固定资产拍卖公告、（2010） 合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用 ...

签订的《协议书》，甲方因提前退出承包，并与乙方协商，甲方将合同内自已享有的承包经营范围以及谷城县华运矿产有限责任公司申请办理采矿证前期交纳相关部分费用和 审查范围，本院不予审查。原审判决虽对山某承包经营权的评价不当，但适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

答某辩称，一、原审法院适用法律并无不当之处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的 主张权利。考虑到被上某人陈××在买卖时即明知其所买卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，买卖多年后又以不能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、 ...

后，于2008年11月13日，将石固镇客运站的道路运输经营许可证的经济性质由集体变为个体。2009年6月15日，被告霍某将石固客运站的营业执照变为其个人经营 驳回上诉，对5万元的基建费应按2006年7月16日签订的施工合同的内容履行，工程范围已包括这些基建费。 原审被告吴某答辩称，对中间的操作不清楚， ...