事发后，经新城区政府有关负责人分别于2008年7月14日、7月17日调解，原告与闫某某以欠条形式达成书面协议，约定闫某某赔偿原告x元，闫某某已支付原告（ 主体是明显错误的。上诉人的亲属田某明与闫某某系雇佣关系，被上诉人与闫某某系加工承揽关系，上诉人把闫某某与被上诉人同时作为被告，是明显违背了法律规定。 ...

不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。调解无果。 本院认为，猪鬃厂需对旧厂址的黄某树搬迁移栽 。高某某雇用多少人，雇佣何某，都是高某某自己做主，自行安排，都无需经过猪鬃厂的同意。该协议内容证明高某某与猪鬃厂之间系加工承揽关系。高某某称， ...

某某辩称：1、被告李某某与被告陆某某系加工承揽关系，且全部工程款已付清，本案原告系受他人雇佣，与被告李某某无任何关系；2、被告李某某在本案 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

是雇佣关系，被告邓某丁、邓某戊与被告冯某某、陈某庚、李某某是承揽关系。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故 庚、李某某妻子，且此债务为家庭共同债务，应承担共同的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...

因误工减少的收入的计算标准、计算时间）3、被告吴某某与原告谢某某之间是承揽关系还是雇佣关系因安装不合格造成的损失怎样分担责任 针对第一个焦点问题， 超出法律规定的赔偿标准，应予确认。 证据13，房屋维修费用7600元，是王xx与原告谢某某双方口头协议约定的价格，根据《村庄和集镇规划管理条例》第二十三条 ...

是黄某成不按照勾机操作规程所导致，是其自己过错造成的；三、本案因是承揽合同，被告没有安全生产的防范责任；四、原告请求赔偿的项目和标准不符合法律规定。（ 标准是否符合法律规定。 1、对于王某某、周某某、李某戊、马某某与黄某成是雇佣关系或是承揽关系，是否承担赔偿责任本院认为，王某某、周某某、李某戊、马某某 ...

插接件，马某某系天海公司业务员，其在2005、2006年负责联系天海公司与莱尼公司之间业务往来。2007年7月25日、2007年7月27日莱尼公司 莱尼线束系统（柳州）有限公司负担。 莱尼公司上诉称：天海公司与马某某之间系雇佣关系或委托代理关系，不存在加工承揽关系，原审法院将本案定性为加工承揽合同纠纷 ...

诉被告无合同和法律上的依据，被告和原告之间不存在承揽关系、雇佣关系、劳动关系及其他民事法律关系，因而双方之间不存在债权债务关系。2、事实上，被告把原告所称的“外墙涂漆”工程转包给了他人，被告与他人形成发包和承包关系，工程不是直接分包给原告的，原告是其他承包人的雇佣工人，被告和原告 ...

字第X号案中被告唐某戊的“民事答辩状”一份，证实第三人张某辛与被告方是承揽关系以及唐某仟从台阶上跌伤致死的事实。 3、本院依原告申请分别于2010 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告可选择要求本案第三人张某辛承担 ...

X日出生。 委托代理人蔡某丙，男，X年X月X日出生。 原告李某某与被告信阳市家用电器公司（下称信阳家电公司）、被告河南新飞家电有限公司、被告冯某某、 在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，结合本案，无论是按承揽关系还是雇佣关系，我方作为生产商，既不是定作人又不是雇主，所以依法不应承担赔偿 ...