不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨某辩称业主委员会的成立是非法的，因本案所审理的是物业合同纠纷，业主委员会的成立是否符合法定程序不属本案 责任的，人民法院应予支持。”受到损失的业主可以依法提起诉讼。杨某主张宜居物业公司侵犯其合法权益，但未能提供证据予以证明，且一审中，杨某未就其所受 ...

，尽管供述有差异，但并不影响对其未经被害人同意，乘被害人离开住处之机，进入被害人住宅非法性的认定。被告人任某某称其在拉掉挂锁后用钥匙开门入室，对于钥匙来源， 的追缴、发还等情况，可在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决 ...

诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人楚某甲、楚某乙伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁的方式当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民 不予采纳。综上所述，为了维护公共安全和社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第 ...

的帐还没有算。 13、书证(1)，被告人宋某某与会亭供销社所签的门面及住宅翻新改造协议书。 书证(2)，彭xx收到宋某某15万元合同押金的收条。 书证(3 虚构事实为手段，多方发包，拆东补西，骗取数额特别巨大的财物非法占为己有，其行为既侵犯了他人的财产所有权，又扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关 ...

同案犯讯问笔录、被告人赵某某的供认等相关证据佐证，足以认定。认为被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国 ，本案应当适用修订前的刑法。因此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年 ...

1997年7月11日给被告谢某某发出“关于非法占地的处罚通知”，其主要内容为：“谢某经批准，擅自在罗豆圩与林某乐住宅基地之间的公用巷道上强行占地面积4 上诉人谢某某设置铁门，妨碍了林某某进入巷X排水沟，影响了林某某正常排水，侵犯了林某某的相邻排水权。原审判决拆除铁门，适用法律正确。上诉人谢某某主张争议 ...

用地面积的四至范围为：东抵水田，以自权界线为界；南抵姚某奎等十几户住宅，以自权界线为界；西抵村道，以自权界线为界；北抵水沟，以自权界线为 依据非法占有邓某铺企业站所有的渔场和房屋进行养殖和居住到现在，其行为侵犯了邓某铺企业站的财产所有权，应将非法占有的渔场和房屋返还给邓某铺企业站。因此，对邓某铺企业站 ...

确权决定认定事实清楚，认定事实所依据的证据客观真实。争议土地位于高新区X组，属住宅用地，面积188.7平方米。争议双方当事人许某、郭某甲原系夫妻关系，双方当事人 郭某甲以许某名下土地应归自己，原驻马某市人民政府为许某颁发土地使用证侵犯其权利为由，起诉至法院，形成本案5年的诉讼。2009年11月10日驻 ...

历史。该栋房屋与被告陈某某、阳某、杨某的房屋前半部分均与文根生住宅相邻，后半部分是以一块空地相邻。因原告陈某某所居住的房屋历史年代久远，房屋已陈 。为此原告多次与被告协商此事未果，故原告以此为由诉至法院，要求法院判令三被告停止侵犯原告的通行权，并赔偿原告的损失320元。 另查明被告陈某某、阳某系夫妻， ...

彭某（乙方）签订《合作合资建房协议书》，约定：甲方以蒸湘区东山X号住宅基地（109平方米）作为出资，乙方负责规某报建、设计及住宅楼施工全部资金来源； .66平方米。2007年8月、9月，衡阳市国土资源局认定讼争房屋未经批准建设，非法占用土地，责令限期拆除。2008年1月20日，邓某在交纳了土地出让金等 ...