开工。我司认为，本案我司的权利被侵害的应该是从王某甲与尧海公司的合作合同诉讼案的判决生效时间开始计算诉讼时效。因为X号判决的结果损害了我司合法权益。 建还提供了一份九五年十月二十日，委托书的内容是兹委托朱昌炎同志处理：“富侨大厦”项目和本土地的有关事宜，此委托书上有王某甲亲笔所签名字。 五、琼山市建和 ...

一份，约定由东远公司取代中宜公司，全权行使中宜公司与海南农垦公司所签合作合同中的责、权、利。1997年10月16日，开源公司与东远公司签订《 主管单位湖北省随州市石油公司于1993年1月14日支付300万元给中宜公司，作为金龙小区项目合作预付款，后开源公司于93年4月24日、4月26日、5月13日分别 ...

的行为。兴海公司(原银通公司)与海台公司的项目合作，在(2000)海中法第X号关于“仙乐花园”房屋买卖合同纠纷一案的庭审中已查明，双方未办理“仙乐花园 协议书》和《还款协议书》也应认定无效。根据《中华人民共和国民法通则》对无效合同的处理原则，被告兴海公司(原银通公司)理应退还原告盛兴公司的投资款。 二 ...

规定看，搬迁工作既是上诉人的义务，也是被上诉人的义务。而且，从双方签订的合作合同第六条第二项规定看，从被上诉人向上诉人付50万元搬迁费的十日内， 的土地作为资本投入，并负责提供有关土地的所有手续，按基本程序报建，乙方负责工程项目的全部资金(包括报建、设计、勘察、水电设施费用、拆清场地费用等)、负责工程 ...

从该贷款中暂付给被告国土公司570万元作为补偿费。尔后，由于开发资金不足，该项目土地一直没有征用下来便停止开发。一九九五年九月八日和一九九九年六月二十一日分别经 补充合同，但原告金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此，原、被告及第三人所签订的合作合同，依法均应认定无效。原告金岗公司原收取被告国土 ...

公司的《授权书》，拟证明宇宙中心授权其总经理林忠智与熙辉公司签订《合作合同》；3、2003年1月26日的《承诺书》，拟证明宇宙中心承诺双方合作 合作项目公司，以珠城公司名义招揽业务，独吞利润，且以珠城公司的名义拖欠合作项目公司加工费人民币8880元，港币（略）元(见附件五，已向原审法院提供)。由此可见 ...

本案现已审理终结。 原审法院认为：钟某与山西三建签订的《项目承包合同》及钟某与周某某签订的《合作协议》的内容违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条 的《合作协议》在性质上有根本的区别，原审认定我与山西三建之间的内部承包合同无效没有法律依据。由已经发生法律效力的三亚中级法院(2003)三亚民一终字第X ...

公司(以下简称嘉隆公司)签订了联合改造开发八分场农贸市场的合作合同(下称联合开发合同)，约定由原告筹集资金，对合作项目进行管理和开发，同时委托原告为 后，经充分协商，双方于2004年2月26日自愿达成了解除联合开发合同的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议，约定被告支付原告投资款344万元，支付原告 ...

合同是一份虚假的证据，且该证据正好证明重点实验室与侨乡工程公司没有项目合作合同关系，否则就不需要委托；7．本案判决结果违背公平原则，出钱、 职务发明。本院认为，根据上述被上诉人提交的证据证实，谢某某系开发果碘系列项目研究组的组长(技术负责人)，而该研究组是由“侨乡集团公司”和“云南大学”作为开发主管某 ...