的襲擊，被告人曾被警方起訴。是根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，傷人或對他人身體加以嚴重傷 作為保安員或物業管理員。 16.根據何先生的證供，他現時的身體狀況及不適之處全部也在原告所傳召的黃 先生已經達到完全康復，不能再有進展的情況，他的現時的情況已成為永久性，而何先生的右手無名指及尾指 ...

手指受傷，第一被告因此被控不小心駕駛單車，違反《道路交通意外條例》香港法例第374章第46條第（1）款，並於07年2月1日在荃灣裁判署被裁定有罪及罰 為該意外，引致到他的腳的活動能力永久受損，因此引致他再另覓工作的機會降低。 18.在本案，余女士現時的薪金為二萬四千五百元，包括了超時補水，她的基本月薪 ...

丁女士於相關時間是他餐廳僱員，並指她是承包有關清潔洗碗工作的。 2.有關的追討，按香港法例第282章《僱 絕了高先生的申請。 27.最終許梅花還是出庭作證。首先發現的是她的陳述書的準傋過程轉接。原來許梅花只懂 就是因為丁女士是承判而不是打工的，所以餐廳會容許出現，這說法就有點奇怪。本席懷疑這指稱的情況實 ...

滲漏的投訴。1998年11月原告人把該單位出租。被告人是在2000年2月根據香港法例第344章《建築物管理條例》註冊成立的。 5.原告人於協議生效後的五年， 不存在，而只是以協議不束縛被告人為理由反駁。 23.本席亦注意到何先生作供時的表現，認為他不是一個可靠的證人，就一些對被告人不利的環節，例如有關 ...

獲准以該身份代表被告人。 雖然抗辯書已於聆訊前和聆訊時呈交勞資審裁處，但審裁官在作出命令前，並沒有將 理本上訴案。因此，該律師行保證他們當時和現在均有權代表第某被告人。 9.上訴許可的申請由高等法院原訟 考慮在內。廖大律師所依據的是香港法例第25章《勞資審裁處條例》第20條。條文的內容如下： 「(1)申 ...

考慮他的要求。 法律 12.在考慮本案時，本席是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。現將該條例節錄如下：－ 「7 人$150,000。至於丈夫的債項，妻子沒有提出爭議， 23.在分配上面，本席認為現有之家庭資產，應首先撥出一筆$150,000款項讓妻子償還家庭的債項，因為 ...

第3附表之第(d)、(e)、(f)及(g)條為基礎而每戶要分攤的管理費。她按現時仁發大廈每戶每月要收取管理費的總數13,980元為基礎，其中2,650元為電 仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出， ...

第3附表之第(d)、(e)、(f)及(g)條為基礎而每戶要分攤的管理費。她按現時仁發大廈每戶每月要收取管理費的總數13,980元為基礎，其中2,650元為電 仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出， ...

第3附表之第(d)、(e)、(f)及(g)條為基礎而每戶要分攤的管理費。她按現時仁發大廈每戶每月要收取管理費的總數13,980元為基礎，其中2,650元為電 仕先生非仁發大廈任何單位的註冊業主，根據《建築物管理條例》（香港法例第344章）附表10之5b條款，他們提出上述的申請。 17.兩位申請人指出， ...

理據並不能構成合理的抗辯理由。根據《匯票條例》，香港法例第19章，第3條的內容：「匯票（包括支票）是無條件的書面命令， 支付一筆數目確定的款項」。以往法庭亦曾經多次表示，法律上支票等同現金，故此被告人可依賴的抗辯理由不多。 6. 根據Great Sincere Trading Co., Ltd. v. ...