，向本院提供了被告人任某某的供述，被害人徐XX的陈述，证人郭XX等人的证言，伤情鉴定结论，年龄证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤、 某昏过去了，卫生室的医生打了120，我跟到了县医院。徐某乙头部被砍骨折，左手处被砍的光掉肉皮，其他被砍几刀我不清楚。 （8）鉴定结论。 ...

记载为“右5、6肋骨骨折”。此外，该鉴定书中多处出现病历的日期记载错误。此后，安徽同德司法鉴定所等三家鉴定机构对梅某某的伤情进行三次重新鉴定 原判。 二审案件受理费490元，由上诉人王某某负担190元，上诉人铜陵博爱司法鉴定所负担300元。 本判决为终审判决。 审判长刘珍文 审判员袁琳珠 代理审判员洪 ...

；4.后腹膜广泛撕裂并血肿；5.全身多处软组织挫裂伤；6.右胫骨骨折；7.腰1-3横突骨骨折。原告经井冈山学院附属医院抢救治疗，后转入南昌市第一人民医院继续 中无过错不负责任。 2006年12月26日，原告胡某某经江西南昌司法鉴定中心对其伤情鉴定，综合评定为伤残八级。 另查明，豫x号肇事车登记车主为 ...

手册中，没有相应的治疗记录。对证据3有异议，认为伤情鉴定报告只能由司法机关的鉴定机构作出，这份医院出具的鉴定报告不能作为定案依据。对证据4有异议，认为 冯某某、刘某某遂打车将其送至大连造船医院接受治疗，经诊断为右三踝骨折并脱位。先后花费医疗费3630.10元。 本院认为，对双方争议的焦点1，原告提供了 ...

笔录，证实案发现场的情况及提取物证的情况；公安机关对马某某的伤情鉴定，证实马某某的鼻部裂伤伴鼻骨骨折，头皮裂伤为宽刃刀砍切形成，马某某的伤情属 与马某某关系暧昧；被告人龚某某供述砍伤被害人马某某的情况与现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证某相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。 经庭审还查明，被害 ...

。 原判认定上述事实有被害人陈述、证人证某、同案人供述、法医尸体检验报告、伤情鉴定报告等证据证实，被告人郑某某也供述在案。据此，原审法院作出刑事附带民事判决 (2)尸体检验报告及照片证实，被害人陈祥清系被钝器物击伤前胸致胸骨体骨折、肋骨骨折、纵膈胸膜、心包膜创伤出血、纵膈内积大量血液压迫心脏致使心脏 ...

。丹东市中级人民法院认为，原审法院认定被告人孙义胜的行为造成兰某左侧第五肋骨骨折事实不清，作出(2000)丹刑终字第X号刑事附带民事裁定，一、撤销本院( 发回重审后，本院委托丹东市第一医院和丹东市中级人民法院对被害人兰某的伤情进行了重新鉴定，并调取了被害人的住院病志，也同时当庭进行了质证。附带民事诉讼 ...

又送往邵阳市第二人民医院治疗，经医院多次诊断为：“……蛛网膜下腔出血，左侧颅骨骨折、肺部血肿（坠积性肺炎），并建议出院后继续治疗……”。2011年1月28日 不属于本案的审理范围，本院不予采纳。王某、罗某甲虽然在原审对罗某乙的伤情鉴定结论提出了重新鉴定的申请，但没有提供证据证明符合法律规定的重新鉴定的 ...

1、住院医药费36972.07元，门诊医药费618元。王某住院期间诊治内容为股骨胫骨折，王某也未就医保统筹支付的费用提出索赔。王某以现金支付的住院 查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：被上诉人王某的伤情鉴定系委托合法鉴定机构进行，鉴定程序和鉴定标准并未违反相关法律法规，原审法院采信该鉴定 ...

赔偿被害人郑某某x元，二被害人谅解并且不再要求追究被告人郑某某法律责任。 5、伤情鉴定结论证实，被害人陈某颅骨骨折、蛛网膜下出血、颅内积气、头皮裂伤、左眼周软组织损伤，其损伤构成重伤；郑某某右胫骨骨折，其损伤构成轻伤。 上述被告人供述、被害人陈某和证人证言等证据能相印证案件事实。公安 ...