元，被告姚某甲负担600元，被告李某某负担262元。 姚某甲、李某某不服一审判决，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效，争议的晃洲路X号102房系 ，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的问题。首先， ...

本院提供证据材料。 本院确认原告提供的证据材料，符合有效证据的属性应确认为有效证据。 根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告闫某某和被告许 2002年5月间离家外出，至今未归。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原被告婚后感情一般，被告自2005年 ...

。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。 原告提供了如下证据材料：辉县市民政局证明一份。以证明 原被告对对方提供的证据无异议，本院予以认定。 根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年12月22日登记结婚。 ...

返还被告彩礼3500元、“四金”以及借款4500元、水泥款500元。 3、原告是否应当支付被告补偿款5000元。 原告石某某为证明其主张，向本院提供了结婚证 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告石某某与被告董某某离婚。 案件受理费300元，由原告石某某承担。 如不服本 ...

。 经庭审质证，原告提交的分家协议，双方均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认以下案件事实：原、被告于1970年2月18 支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告文某某和被告张某某离婚。 案件受理费300元，由原告文某某负担。 如不服本 ...

现金1000元。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前了解不够，草率结婚； 后十五日内付给被告1000元现金。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于 ...

且被告对证人的身份证复印件并没有提出异议，所以本院认为该份证据可以作为本案定案的有效证据。 本院根据原、被告的诉、辩意见，及庭审举证、质证情况和上述有效 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告冯某某离婚； 二、被告冯某某的婚前财产：1套组合衣柜、1套 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子田某由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告的婚前财产有哪些 的证据也无异议，上述两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的第2、3份证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对此 ...

，缺乏相关证据印证，该证言客观性不足，本院对其证明力依法不予确认。 根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下： 原被告经人介绍于2005年2月认识，于 结婚。婚后双方感情尚可，无大的矛盾纠纷。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于2005年2月认识，于同年8月13日登记 ...

。 经庭审质证，原告提供的两组证据形式完备，内容真实，本院均予以确认。 依据有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原、被告于2000年6月28日登记结婚， 。原、被告无婚生子女，亦无夫妻共同财产。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚后性格不合，感情不好，共同生活时间不长 ...