月X日生，大专文化，住（略），市民。一般代理。 原告赵某某诉被告董某甲、姬某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告赵某某于2010年5月19 当庭陈述的内容不足以证明被告姬某某在事故发生时没有任何过错，且不能改变汝阳县公安局交通警察大队所作的事故责任认定，故不予采信。关于医疗费部分，对被告姬某某提出 ...

有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告郭某某负 六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

于2009年4月6日作出郑公交认字[2009]第x号交通事故认定书，认定：“康某某：违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守 4月30日，双方约定分期付款期间万里公司保留车辆的所有权。豫x号货车在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年4月6日0 ...

，本院不予采信。保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以 问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

于2009年1月15日作出舞公（交）认字（2009）第X号交通事故认定书，认定：1、薛全民驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通 条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿 ...

部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案中被告罗江嘴石料厂在被告平安保险株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告平安保险株洲 。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1 ...

%的责任。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生交通事故的责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理。 原告为支持自己 ，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司济源营销服务部应在被告孔某乙投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额x元内，赔偿原告王某甲残疾赔偿金、误工费、 ...

其无责任。被告张某某是豫x号本田飞度轿车的车主，该车在被告人民财保鹤壁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其损失为：医疗费9968.3元、误工费x 号交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任。豫x号本田飞度轿车在被告人民财保鹤壁分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中 ...

承担赔偿责任，即使承担也是医疗费抢救的赔偿责任，但本案中原告在治疗期间并未要求保险公司垫付，原告现已治疗终结，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、 》第十条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，均由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，该规定体现了交强险保障 被上诉人朱某丁未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车 ...