代表人黄某某，系该医院董事长。 委托代理人廖某强，江西江龙律师事务所律师（一般代理）。 上诉人肖某甲因与被上诉人月某某、中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司 无效条款。为此，对大地财保龙南营销部的上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案上诉人肖某甲提出的诉请涉及两个案由：医疗事故损害赔偿 ...

智力状况、工作能力和业务水平等因素，对行为人主观上是否认知某一事实进行推断。从一般意义上说，了解相关行业的法律规定，是每一个参与经济活动的 效力。最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，是对人民法院审理非法出版物刑事案件中存在的法律适用问题进行解释，仅限于人民法院审理此类 ...

范围之外承担赔偿责任。四、驳回原告中国东方信托投资公司对被告中国建设银行淄博市分行的起诉。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元， 一审法院对此认定与客观事实不符。 淄博农行针对信托公司的上诉理由答辩如下：(一)关于某案的法律适用问题，由于某案的担保行为发生在1988年4月，因此，应适用 ...

法律依据，本院不予支持。因此，本案的法律适用均应按照合同的约定来确定。 本案事实表明：原告于1987年3月31日成立，1989年经国家外汇管理局批准 ]X号文批复：原告全称为“招商银行股份有限公司”，简称“招商银行”。原告可在一般行政事务和业务往来中使用简称，保留并继续使用“招商银行”印章。因此，原告 ...

委托代理人（特别授权代理）董绪公，四川东方大地律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）何建利，四川东方大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县昌盛食品 商标法实施条例》第五十条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定，于2004年5月 ...

使用原告的专利技术，不存在侵权行为；原告的起诉缺乏法律依据，要求赔偿没有相应的法律支持。故请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告南京一建公司向本院 ，因此该两项专利均为纯方法发明专利，而不是新产品制造方法的发明专利，并不适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不 ...

以上证据用以证明侯守银去逝当天是在安装电话。对此证据原告及第三人没有异议。 被告提供的法律依据有:1．关于印发《邮电委托全世界管理暂行办法》的 二、维持酉阳土家族苗族自治县酉劳社伤险认定(2002)字第X号工伤认定书。 案件受理费100元，其他诉讼费400元，由被告酉阳县政府负担。 如不服本判决，可 ...

，系特别授权代理。 委托代理人：周某，江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司职员，系一般授权代理。 被告：中国·江苏环球国际货运有限公司，住所地中国江苏省南京市X路X号 的美国海利－贝利律师事务所律师约翰D凯姆鲍博士的《宣誓法律意见书》，虽然是就本案的法律适用提出的个人意见，但该意见书同时也提供了相关的 ...

后法，《渔业法》为前法，根据后法优于前法的法律适用原则，应适用后法《海域法》来确定原告的海域养殖权，即只要取得海域使用权证就取得了海域养殖权 有限公司赔偿原告洪某文蛤苗种损失（略）元； 二、驳回原告洪某其他诉讼请求。 案件受理费8398元，其他诉讼费1680元，合计（略）元，由原告洪某负担7978元； ...

法，《渔业法》为前法，根据后法优于前法的法律适用原则，应适用后法《海域法》来确定原告的海域养殖权，即只要取得海域使用权证就取得了海域养殖 有限公司赔偿原告刘某文蛤苗种损失（略）元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费7025元，其他诉讼费1405元，合计8430元，由原告刘某负担5930元；由 ...