被告上海某房产经营开发公司 原告李某、施某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告朱某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告李某、李某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告王某、唐某、吴某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担违约 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告袁某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告曹某、蒋某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担 ...

员工。 被告李某。 被告姜某。 被告李某。 原告上海某有限公司诉被告李某、姜某、李某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 支付人民币2,420,000元，2008年5月31日前支付人民币221,000元；若未按合同约定的时间付款，应当支付违约金。违约金按逾期未付款额的日万分之三计算 ...

被告上海某房产经营开发公司 原告周某、章某、周某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开 ，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担违约 ...

略）。 上述三原告共同委托代理人俞某、程某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某房地产开发有限公司，住所地（略）。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人吴某 律师事务所律师。 原告顾A、张某、顾B诉被告上海某房地产开发有限公司（以下简称：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月15日受理后 ...

某房产经营开发公司 原告刘某、赵某、潘某、刘某与被告上海某房产经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开 表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理房地产初始登记手续、取得房地产权证，违反约定，构成违约，应承担违约 ...