法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2007年5月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价7,450,023元。合同 ，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2006年5月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价4,622,050元。合同 ，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

驳回原告的诉请。 经审理查明，2006年3月17日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价4,620,000元。合同 ，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

某律师事务所律师。 被告某某公司。 委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。 原告某公司诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 条款。意向书中约定的成交价格亦实际无法履行，该意向书并不具备商品房销售管理办法规定的《房屋买卖合同》应当明确的主要内容。双方应重新磋商确定。由于系争 ...

上海xx房地产经纪事务所工作。 被告陆xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区X村X号X室。 被告边x俚，男，X年X月X日出生， 核准，投资人变更为被告边x俚。 以上事实，由原告提供的宣传单、汇款凭单、《商品房买卖合同》、交房通知书及附件费用缴纳清单、工商资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 ...

代理人刘C。 被告上海B公司。 法定代表人利D。 原告杨A诉被告上海B公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行 称，1996年4月29日，被告与案外人邵E签订《上海市内销商品房预售合同》，约定将被告开发的上海市F路X弄X号X室房屋出售给邵E。1997年 ...

时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、2004年8 购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述说明足以使原告 ...

时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、2004年8 购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述说明足以使原告 ...

驳回原告的诉请。 经审理查明，2005年11月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价5,100,000元。合同 ，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

号X室。 原告上海xx房屋服务有限公司（以下简称xx公司）诉被告罗xx居间合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由 由原、被告的当庭陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认单，被告提供的上海市普陀区人民法院（2009）普民三（ ...