后，原告按约全面履行了义务，而被告却严重违约，不按期交房，楼间距变小，严重影响采光，并擅自改变规划，提高楼层。于是原告诉至本院，要求 被告睢县远东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金2883.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，原、被告双方各承担500元。 ...

号X栋西门X楼X房。2000年下半年被告单位将原有食堂进行了改建，加建了厨房。该厨房与原告房屋相邻。原告认为该厨房影响了其住房的通风和采光，经与 协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李某科 代理审判员毛霞 人民陪审员庞梅霞 二〇〇九年五月十八日 代理书记员宋敏...

在与原告相邻的楼上；被告私自在阳台外安装晾晒衣物的铁架，常年晾晒衣物，导致阳光不能照射到原告室内，原告阳台上养的花木也因长期缺少光照而半死不活。被告安装的 不予支持。但是被告在晾晒衣物时对原告的采光有一定程度的影响，故应尽量避免晾晒成人被褥等大件物品。原、被告作为同楼居住的邻居，应相互理解、相互谦让， ...

通某，怎么分配补偿数，应该按受到影响采光通某的程度大小、轻重等因素决定。上诉人的房屋距离开发商建设房屋最近，日照时间比二被上诉人的房屋相对要短，通某影响很 ，事实上是存在的，但张XX和赵XX提供的证据因部分证据形式上有瑕疵，不能支持其全部主张，原审判决认定各项花费1080元，并无不当，本院予以维持。下 ...

在阳台、楼顶私搭乱建鸽舍，并擅自封闭通向楼顶的公共通道，严重影响原告及他人通风、采光、通行。现原告要求被告拆除其搭建的鸽舍，将被告擅自封闭的公共 反映在禽流感期间，被告未对其饲养的鸽子采取防范措施，要求被告将鸽子处理，因此问题不属法院管辖范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八 ...

靠法庭土瓦房撤除（该土瓦房高于吴滩人民法庭的三楼，对於某和其他住户房屋的采光和安全都有较大的影响），在该土瓦房的原地平为文化站综合楼的坝子，并 .40元给於某。二、驳回於某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由重庆市江津区X镇人民政府负担。 於某不服一审判决，向本院提起上诉，称一审判决不公正，上诉人要求 ...

根本没有办理《规划许可证》。于是，原告及部分业主去被告处要求被告履行监管职责，不允许郑州某公司施工。日子一天天过去了，被告无动于衷，原告从2009年3月至10 X层商住楼。三原告系郑州市中原区X路X号院X号楼的居民，与该商住楼相邻，认为该商住楼影响自己采光。在该工程动工后与其他居民一起多次到被告信访处 ...

产权证测量四至边界时没有通某邻居，也没有进行公示，因此其取得程序不合法。被告修建的新房并不影响原告房屋的通某、采某、排水、消防、安全等问题。综上， 20公分左右，垂直盖在了原告房屋的“出山”上，并依此继续向上修建，现第五层楼已修建完毕。 另查明，原告的房屋于2008年11月17日办理了房地产权证，而三 ...

至60厘米，严重影响了原告的采光，晴天进屋就象进入地下室一样，没有灯光根本就看不清东西，另一方面特别让原告更为担心的是，被告的二层楼里面还安放着一个 承担。原告主张平棉职工医院洗衣房内的“卧式圆形压力蒸气灭菌器”对其安全有影响，请求予以拆除，因未提供证据，且其是否存在安全隐患应有相关行政部门予以认定， ...

2008年作出的第X号处罚决定是原告违章将楼房建到四层及证明影响采光。 二审中，各方当事人未提交新的证据材料。本院根据一、二审庭审 主管部门责令停止建设、限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；……：（二）擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行建设的;……”根据被上诉人铜山县规划局在行政程序 ...