股份有限公司广东分公司辩称，根据道路交通法第76条规定，事故发生后，超出限额的部份，应该由当事人按照事故责任比例赔偿。本案由于被告永安保险公司已经承担了 计算标准可参照搭乘公交车的标准计算，故本院酌情被告赔付40元交通费。至于误工费，因原告提交的证据不足以证明其在事发前具有固定职业，与单位存在劳动关系 ...

人民西路交叉口时，遇受害人赵某廉在设有人行横道的路X路未走人行横道，由公交车站台步行走入车行道，从朱某某车前横过道路，朱某某未采取避让措施，所驾车的 保险标的仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 ...

，且紧邻十里动力桥北面东侧的是102公交终点站，在该处经常会有公交车调头和行人横过道路情况发生，机动车驶近该路段时，更应谨慎驾驶。事发当晚，被告邹某丙 庐山区公安分局交警大队《交通事故责任某定书》中关于责任某分部分，本院不予采纳。事故双方责任某按70%和30%确定为宜。 事故发生后，因原告孙某某的医疗 ...

审理查明：2004年12月29日19时，王某某骑自行车行至沈阳市铁西区X街X路公交车兴华公司站前，被孔某某雇佣的司机程彦奇驾驶的辽（略）出租车撞伤。经 南站办事处作为保险机构对肇事车辆在保险金额的范围内承担的是无过错责任，在本案中不是直接的侵权人，故发生交通事故后因赔偿问题诉至法院诉讼费用应由肇事车辆 ...

治疗期间所花交通费应予支持，但原告并未到东营有关医院治疗，其提供的东营市内公交车票据不予采信。原告进行伤残鉴定后又到解放军四0一医院治疗，故要求 判决认定事实正确，广饶县交警大队事故责任认定书正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，本院认为二审 ...

台州市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书认定原告对此事故无责任。案经台州市X路桥分局交巡警大队调解未成。原告买票乘坐被告的公交车，双方已形成合同关系 条第某款的规定，判决如下： 被告台州市城市公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金某甲医疗费（略）.87元、住院伙食补助费4835元 ...

在这起事故中履行了相应的职责，行为并无不当，不承担事故责任，也无法律责任。故请求法院依法驳回原告对被告鹤壁市实验中小学的诉讼请求。 原告武某就其主张提供了 有关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据三因均非淇滨区公交车票据，不能证明与本案的关系，故不予认定；原告提供的证据四系原告单方书写，不能作为 ...

元由被告负担。 原告对上列事实及诉讼请求提供了下列证据： 1.交警上海道大队的事故责任认定书； 2.上海道大队民警讯问被告的笔录； 3.原、被告达成的赔偿协议书； 元送急救押金所支付的费用，当属合理；原告出院后拔取钢针为避免乘公交车发生意外伤害而乘出租汽车花用的10元，亦属合理损失，应当列入赔偿范围； ...

终结。 原告李某某诉称：2009年6月5日上午，原告在亭江路亭子菜市场附近等公交车（73路车）时，被一个在建工地（亭子菜市附近，金盛宾馆旁）的一块模板 7月28日，原告李某某与被告蒙某某签订了《赔偿协议书》，约定：1、2009年6月5日原告受伤住院至2009年7月7日，发生事故后被告蒙某某支付原告所有 ...

方提供的，劳动虽然结束，在回家的途中仍坐在雇佣方的运输工具上，途中翻车发生事故应当在合同期间，并非在合同结束之后。二、判决书称：刘××作为成年人，有完全 人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动 ...