合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生产权变动的，不影响租赁合同的效力。原告与第三人的房屋买卖不属于抵押权人实现抵押权发生所有权变动的情形。 、王x占用。 本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三人与原告签订的《房屋买卖协议》是在案件执行过程中，经抵押权人和 ...

另有约定的除外。故孟某某对本案诉争房屋的处分符合有关法律规定，孟某某与王某某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。对 处理如有异议，可另行对孟某某主张权利，但不影响本案买卖合同的效力。一审判决驳回崔某、杨某某的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予 ...

。一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人董某某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X 向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月13日签订 ...

。 委托代理人姚某，某集团有限公司员工。 原告韩某诉被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判 表示坚持诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应照此履行。根据原告在签收资料上 ...

被上诉人签订《商品房预定认购单》前，已与本单位职工曾安明就该房签订了《房屋买卖合同》，曾安明就本案所涉房屋在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办理了 ，本院予以采纳。上诉人沐林房地产公司与被上诉人李某某签订《商品房预定认购单》前，尚未取得标的物的所有权，订立房屋买卖合同的条件未成就，但其为了履行上述《 ...

陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反 的情况，由于涉案楼盘在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级 ...

委托代理人谭子飞，上海恒建律师事务所律师。 上诉人叶某甲、叶某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 4、叶某甲、叶某乙与拆迁单位签订的《房屋拆迁安置协议》及分得系争房屋的《住房调配单》、《单位或个人产权房委托代管合同》、《使用新住宅保证书》 ...

原告柘城县农业机械管理局（以下简称农机局）与被告柘城县农业机械技术推广服务站（以下简称农技站）、被告王某乙、第三人赵某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2008年 月20日王某甲调查笔录一份。证明所争议的房屋及土地归原告所有。二被告所签订的房屋买卖契约是：被告的一种恶意串通，为了回避北旧湖的拆迁 ...

为对被代理人即卖方不发生效力，另依照《中华人民共和国合同法》之规定，合同内容应包括“当事人的名称或者姓名和住所”等，该《房屋买卖合同》中缺少“卖方”条款， 与大家房地产公司第一分公司不是同一单位，其行为不能代表第二被告大家房地产公司第一分公司，其与原告签订《房屋买卖合同》的行为不是职务行为；本院认为， ...

夏××诉称，2009年7月5日，四原告与两被告签订房地产买卖合同，约定两被告将本市××路××号××室房屋出售给四原告，总价款为人民币1,225,000元 的交易条件。双方进行房屋买卖的真实转让价款应为1,225,000元。虽然房地产买卖合同中记载的转让价款并不真实，但并不影响买卖合同的效力。两被告辩称 ...