上诉称，一审判决对虚假的《英州镇建房申请批准书》、《地籍调查表》和《土地登记审批表》３份关键性证据的效力予以认定是错误的，该３份证据中＂云 ；撤销第０３６４号《国土证》。 被上诉人陵水县政府辩称，一、被诉行政行为有事实与法律依据，发证程序合法。被上诉人根据权益人云某某的申请，依据１９９８年５月２７日《 ...

三份证明均不是法定土地权属来源证明，不能证实第三人如何划拨取得本案争议土地使用权。而且，前两份证明与后一份证明证实的第三人在1974年建化肥仓库占地面积并不一致。 某元于1975年3月11日领取移坟费的“领条”、本案所涉两本国有土地使用证、土地登记收件单、现场照片及波膜村壁碑照片和波膜村关于小莫古土地 ...

：1、编码为x的国内特快专递邮件详单；2、邮寄的相关材料。以上证据与被告提供的证据相符，原、被告双方对以上证据所要证明的事实无异议。本院 。被告于2007年4月20日向原告送达《不予受理决定书》，明显超过了《浙江省土地登记办法》规定的时间期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

刘某世宅基地及房屋有关档案材料11页；2.标有刘某世、刘某甲姓名的土地登记资料8页。 被上诉人刘某乙向原审法院提交的证据有：1.刘某乙系刘 正当理由，故根据以上规定，本院对上诉人在二审中提供的证据不予接纳。本院对其他证据的认定与原审法院相同。人民法院审理行政案件，应依法进行审查。本案是集体土地行政登记 ...

登记的，除按违法占地处理外，视情节轻重报经县级以上人民政府批准，注销土地登记，注销土地证书。” 张某某为证明X号通知事实不清，违反法律规定，向原审法院 ，本院予以采信。 根据上述有效证据材料，本院认定以下事实： 上诉人张某某因与原彭县X乡X村民委员会就彭州市X镇原西郊茶旅社房屋产权纠纷一案，经四川省 ...

原审被告没有对上诉人申请登记的土地情况予以公告是与事实不符的。二、原审法院适用法律不当。原审法院不应以1989年《土地登记规则》第7条的 甲向东营市人民政府提出行政复议，要求撤销被告县政府核发的利国用(92)字第X号国有土地使用证并赔偿原告的经济损失。东营市人民政府于2003年10月22日作出东政复决 ...

进行地籍调查是不正确的。二、原审法院适用法律不当。1、原国家土地管理局《土地登记规则》(1989年)不能作为法院审理行政案件的依据。根据《最高人民法院关于执行 。李某甲所谓的赔偿是民事法律关系，不是一种行政赔偿，其所谓的赔偿与被上诉人县政府的颁证行为无直接的因果关系，其主张赔偿的证据不足。 原审第三人 ...

就没有上诉的必要了。3、本案不属于权属变更登记，土地清查证不是土地登记行为，只是清查行为。关于对土地的清查，柳州市政府有一个分工，是由基层 法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据上述证据本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人林某于1989年依照当时的相关规定取得了 ...

土地的所有权属于船塘村X组，使用权属于农某乙所有，被告的颁证程序符合《土地登记规则》第六条的规定。三、原告的起诉没有事实根据。原告依据民国时期的 应作废，不能作为主张土地权属的依据。二、原告称该地自2001年5月始发生争议与事实不符，第三人的父亲自2001年5月建房居住至2010年间无任何人提出异议， ...

取得的原则”，被上诉人不是该土地的权利人，该土地的权利人仍是地产公司，被上诉人与地产公司之间只存在合同之债的关系，将该土地登记到上诉人名下，无需 。综上，一审被告发证正确，请求二审撤销一审判决，改判维持一审被告颁发的国有土地使用证。 被上诉人石某答辩称：一审被告在一审判决之后没有上诉，表明一审被告服判 ...