的相关程序规定办理的。被告在办理该车辆转移的过程中，依法核查了现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移证明、凭证等办理机动车转移登记所必须的全部资料，查验 转移登记所依据的机动车所有权转移证明、凭证是两第三人恶意串通伪造的，应属无效。本院认为，原告与第三人郭某某之间的二手车交易合同有效与否，被告依据 ...

。 原审法院认为:[2004]沈中民（3）合初字第X号民事判决书已发生法律效力，认定华晨金杯公司与第三人之间存在债权、债务关系，而本案齿轮总厂对华 证明不了车桥厂在华晨金杯公司享有到期债权。关于齿轮总厂提出的车桥厂与华晨金杯公司签订的对账单是双方恶意串通的上诉理由,因该主张系撤销和无效之诉范围,与本案 ...

的规定，该条规定为：“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的”。而从一审法院判决来看，一审法院并没有事实认定上诉人与被上诉人黄某乙签订《协议书 )项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2910元，由上诉人黄某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴 ...

表示，只能从实体上和程序上考察确定。三、上诉人的身份特殊，协议书是上诉人与被上诉人村X组长恶意串通的结果。上诉人是被上诉人的村民代表之一，明知涉及村民 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元， ...

燕岭医院应对农垦公司拖欠我司售楼款之债务承担连带清偿责任。此外，因上述双方的恶意串通行为及农垦公司的违约行为严重损害了我司的经济利益，依据《民法通则》第五 不成立。至于协议中无约定房屋产权过户给正大公司的内容，而是将房屋转售与第三人，其实质是在上述96套未竣工预售商品房尚未实际交付给预购方正大公司前， ...

依原告占有的40％份额即2502．4元赔偿原告。故判决：一、被告冯某某与第三人谢某某买卖县科技大楼X号房的行为无效，该房由被告交付回原告县科学技术 原审认定冯某某是善意占有该房不是事实。事实是谢某某并不想参加单位房改，谢某某与冯某某一开始就恶意串通，以合法形式掩盖非法目的。冯某某、谢某某恶意串通共同 ...

空壳公司，因此，公司股权的转让也违反法律的强制性规定；其次，覃某与第三人卢莲恶意串通，对公司的重要情形进行隐瞒，损害周某丁的合法权益；最后覃 ： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费2470元，由上诉人周某丁负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员刘 ...

邓某庚、邱某辛、邱某壬于2009年10月2O日对同一处山场，又与第三人国营蓝山县原种场签订了承包协议书。该协议的签订损害了原告邱某甲、雷 管理，被上诉人根本就不清楚山场哪里种了树木，种了哪些树木，我们也并没有与上诉人存在恶意串通，当时终止合同时，被上诉人还跟我们一起领取了补偿款。 经审理查明，1994 ...

于2007年8月1日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权 终止原租赁合同，对刘××在租赁合同中所享有的权利给予充分保护，因此并不存在恶意串通损害刘××合法权益。作为原产权人，出卖房产签订《房屋转让协议》是合法行为， ...

九润产x型混土泵一事，具体办理：合同价格谈判、合同签订。”同日原告与第三人苏某某签订砼输送泵买卖协议，协议约定：苏某某同意将湖南产久润牌 证明其与刘某某之间的买卖关系成立，且被上诉人提交的证据根本无法相互印证，被上诉人之间有恶意串通的行为，一审法院在既未对本案基本事实审理查清，也未对被上诉人提交的证据 ...