第（略）号公证书、律师函件、同城速递邮件详情单、潘某某与秀水街公司签订的租赁合同、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的 支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告潘某某签订了租赁合同，向潘某某 ...

中未记载该商品是否明面摆放。 2005年9月15日，普拉达公司诉至北京市第二中级人民法院。同年9月28日，秀水街公司解除了与李某乙的租赁合同，并在市 字第（略）号公证书、律师函件、同城速递邮件详情单、李某乙与秀水街公司签订的租赁合同、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的通告的 ...

公证书中未记载该商品是否明面摆放。 2005年9月15日，勃贝雷公司诉至北京市第二中级人民法院。同年9月28日，秀水街公司解除了与于某某的租赁合同，并 字第（略）号公证书、律师函件、同城速递邮件详情单、于某某与秀水街公司签订的租赁合同、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的通告 ...

公证书中未记载该商品是否明面摆放。 2005年9月15日，香奈儿公司诉至北京市第二中级人民法院。同年9月28日，秀水街公司解除了与黄某某的租赁合同，并 字第（略）号公证书、律师函件、同城速递邮件详情单、黄某某与秀水街公司签订的租赁合同、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的通告 ...

中未记载该商品是否明面摆放。 2005年9月15日，古乔古希公司诉至北京市第二中级人民法院。同年9月28日，秀水街公司解除了与施某某的租赁合同，并在 字第（略）号公证书、律师函件、同城速递邮件详情单、施某某与秀水街公司签订的租赁合同、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的通告的 ...

，认为该租赁协议是耿某某与原储运公司所签协议书的继续，应为合法有效。 原审法院认为，本案沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿某某所签协议是否有效，首先 上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人及辽河石油广源集团均应受此协议约束。请求二审依法改判。 被上诉人辨称：双方签订的租赁合同应认定无效。 ...

8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订一份托管合同，证明该管理公司与第三人邓某某的托管合同关系，该管理公司又于2001年6月25日为邓某某下发《 一审法院的认定是违反法律规定的。上诉人与于洪区第一房产经营管理公司签订的《房产托管合同书》并于2001年3月25日取得《公有直管住宅租赁证》。上诉人与陆 ...

应当以原审判决认定的事实及适用法律是否正确为限，而对上诉人提出变更或者补充原审判决的请求，可不予审查。 基于上述认定，本院认为，建工公司与华隆公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，双方因该合同而建立的租赁关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。华隆公司按约 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原清森公司与高达公司签订的《饮料生产厂租赁加工合同》合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。 曾某甲、曾某乙注销清森公司的行为是否构成租赁合同的根本违约的问题。依据高达公司与清森公司签订的《饮料生产厂租赁加工合同》第三条约定，本案租赁物 ...

３日庭审结束时，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢某某及法庭均未提及邢某某在举证期限内 ，及同年７月１日西南公司与包机公司签订的《财产租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 本案争议的焦点问题 ...