将汇给的21，000美元，从糜某某欠货款总额中扣除。糜某某因未按还款协议还款，汇理公司遂诉诸法院。 原审另查明：斯威克公司[x(x)co.ltd]是 故由糜某某给予汇理公司一定的补偿。双方的约定并未违反国家法律的禁止性规定，且合情合理，应予支持。汇理公司认为糜某某的妻子高某某共同参与糜某某的经营活动， ...

还款协议不是其真实意思表示，是车家欢公司强迫其写的，但没有提供证据证明，且一审时陈某对还款协议是认可的。事实是双方进行协商后，达成一致，陈某才写了还款协议。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，原审认定的事实有相关证据佐证，应予确认。 本院认为，当事人的争议焦点为涉案还款协议 ...

上纺集团公司，不符合事实。被告化纤集团公司与被告上纺集团公司签订的《债务重组还款协议》虚构了被告上纺集团公司对被告化纤集团公司享有人民币1亿元债权的事实。 《裁决书》裁定其给付太平洋区域服务有限公司债款人民币70，772，212。27元，且其在尚无其他资产清偿该债务的情况下，与被告上纺集团公司签订的《 ...

无异议，本院确认原告起诉所依据的事实属实。 本院认为，被告林某乙在厦门有居住地且合同履行地在厦门，故本院依法对本案有管辖权。本案借贷地点在厦门，故本案应当适用中华人民共和国法律。 原告林某甲与被告林某乙就已经发生的82万元借贷债务签订还款协议，该协议关于分期还款的条款符合 ...

元，尚欠x．79元，要求澄迈县政府督促责成澄迈县国土局尽快还款及与怡富公司达成和解还款协议，避免进入诉讼程序。该报告抄送了澄迈县国土局。同年5月 宝华公司使用的143．59亩土地属《征地协议书》征用的约700亩土地范围内，且土地使用证已办理在宝华公司名下。 在本案审理过程中，经本院主持调解，三方当事人 ...

，证明被上诉人邹某某愿意在2007年底还清借款。因没有提交该证据的原件予以核对，且被上诉人对该证据不予认可，故该证据不符合证据的形式要件，其所证明的 ，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款协议的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到延缓 ...

一级和一级半市场、国债交易等转让并获取可观的差价收益，由于双方长期未进行结算，且甲方将获利资金用于了其他投资，故双方进行充分协商在自愿公平的基础上进行友好结算， 担保法》的相关规定，判定友源公司与上诉人赛超公司签订的《质押还款协议》无效，于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人赛超公司的上诉请求，缺乏 ...

经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力。 2．1995年4月28日签订的协议载明余款在1996年底前付清，因此申请人权利受侵犯应从 清算来分配财产已无可能，在此情况下申请人要求被申请人按双方就退股达成的还款协议执行应是合理的，仲裁庭予以支持，至于被申请人提出的“骗签”之事，无 ...

归还其中的借款六十万元。 上述事实有起诉状、答辩状、(1989)韶武法经审字第X号民事调解书、韶市机总字[90]X号文件、还款协议、转帐凭证、催收贷款通知书 被告承担，双方重新签订了还款协议。虽然该协议所涉及的标的没有改变，但其所涉及的主体已经变更，已形成了新的有效的债务关系，且部分履行了新协议。由于 ...

出具的《还款协议》亦是出具给花都冠星公司，而非三水冠星公司，且陈某某在出具《还款协议》后曾向花都冠星公司支付过15万元货款，原审判决对该付款事实亦 其同时又是三水冠星公司和花都冠星公司的副总经理，因此，陈某某有理由相信该收据的款项就是依照还款协议约定向三水冠星公司支付的货款，而三水冠星公司对此未能举证 ...