原告，证人并没有看到被告向原告送达解除合同通知书，原告根本没有变卖财产。同时，吴涌现在还是被告的员工，是利害关系人。 被告人防办对被告工程开发处提供 对其关联性不予认可。对于其他票据真实性、合法性、关联性予以认可；对证据6职工个人查询单真实性、合法性、关联性予以认可，对吴涌的书面证言合法性、关联性予以 ...

甲及其委托代理人张国瑞，被上诉人杨某乙及其与胡某丙、胡某丁、唐某的共同委托代理人杨某戊、杨某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1966年 案件的争议焦点为：争议房产性质如何，是胡某祥与杨某乙的夫妻共同财产还是胡某甲的个人财产。 胡某甲为了支持自己的上诉意见，向本院提交证据：一、1、杨 ...

本案看，上诉人同被上诉人之间并未取得工商机关备案的合伙企业资格，仅属松散型的民事个人合伙，因此一审依据《合伙企业法》判决亦属特错大错；其二在于一审错误把 执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的 ...

归被告崔某某所有，金某某支付崔某某现金x元。四、共同债务贷款x元由原告金某某偿还。五、原告金某某个人财产归原告所有。上述给付款项，于本判决生效之日起10 所有，福源商贸城3－X号商铺归崔某某所有较为公平合理。关于卖车款是x元还是x元问题，因崔某某不能提供证据，原审根据金某某的陈述和当时的存折记录，认定 ...

官渡支行兴关分理处调取程淑芳帐户的存款明细交易清单时，该分理处出具的《查询个人储蓄存款函（回执）》亦证明不能查询到该帐户资金的走向，故原告的这 某毅转让云x宝马小型越野客车所得价款46万元，因该车原为原、被告双方的夫妻共同财产，而对于该车用于向被告的堂兄弟偿还债务的主张无充分证据证明，现原告对该车现值 ...

一味偏袒苏某。三、一审判决遗漏了小孩的教育费。婚生小孩苏某虽已成年，但还是在校的大二学生，至完成学业为止，尚需巨额的生活和教育费，但一审法院未对 辩称，一、关于周某某是否隐瞒婚姻存续期间个人收入问题。苏某在其上诉状中称，周某某故意隐瞒了经济收入，以致一审法院认定共同财产错误，对此，周某某不能苟同。根据 ...

某堂于一九九八年四月十五日所立“公证遗嘱”内容的真实有效性、杨某堂与耿某某夫妻共同财产状况以及杨某堂死亡后是由上诉人杨某某为其办理丧事该部分事实均无 的私有财产继承权受法律保护。根据我国继承法的有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。本案中，基于上诉人杨某某系被继承人(立 ...

官渡支行兴关分理处调取程淑芳帐户的存款明细交易清单时，该分理处出具的《查询个人储蓄存款函（回执）》亦证明不能查询到该帐户资金的走向，故原告的这 转让云（略）宝马小型越野客车所得价款46万元，因该车原为原、被告双方的夫妻共同财产，而对于该车用于向被告的堂兄弟偿还债务的主张无充分证据证明，现原告对该车现值 ...

了“一事不再理”的原则。因此，双方的夫妻共同财产应为（略）.09元，（略）元保证金是张某某个人债务，以及夫妻共同债务（略）元与利息、案件受理费2812元 月13日，张某某收取赖志光保证金（略）元时，双方还是夫妻关系，仍在一起共同生活，双方要为共同生活和女儿的开销支付各种费用，所以该（略）元保证金早就 ...

某华及朱某兰共同共有，由于李某华处分了原告及朱某兰的财产份额，故要求本院确认李某华所立遗嘱无效。 原审判决认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个 顺德区大良北区X路X街X号及顺德区X镇X村的房产系属于李某华的个人财产，还是属于李某华与他人的共有财产等，并不影响李某华对其财产或相应财产份额 ...