九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《道路交通 再作出责任认定；上诉人对省交通科研所所作鉴定有异议无证据证实。3.上诉人侵害了消费者的生命权，一审对本案受害者亲属给予精神抚慰是合理合法的。4.本案是一起以交通事故为损害 ...

欺骗消费者的行为已严重的损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定主张权利，请依法撤销原、被告所签定的 的合同，我厂很少生产毛料西服，加之对毛料布的供货商过份相信，我们没有欺骗消费者的行为。 被告田某辩称，原告因百年校庆所需，要订购一批秋装，2004 ...

抢救技能，是导致何某溺水死亡的主要原因。被告凯特公司作为游泳馆的经营者，有义务保障消费者的人身安全，应该采取相应的措施防止危害的发生，不能仅以悬挂了《游客须知》 》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之某定，判决如下 ...

陈某生一直居住于肇源县X村。 原审法院认为，被告林甸县信誉垂钓休闲广场在向消费者提供服务时应当对其人身、财产的安全提供保障措施，故该休闲广场应对受害人的死亡承担 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十二条的规定，判决：一、原告 ...

消费者的合法权益，构成了欺诈。根据《北京市实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第九条、第十四条的规定，窝窝团公司应对赵某购买的商品办理退货，并增加一 与经营者的纠纷是法律赋予的权利。此外，《用户协议》为格式合同，其目的对消费者不公平，应裁定无效。《用户协议》亦不符合相关规定。上诉请求：1、撤销 ...

适宜。医治猪的费用29964元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《中华 标准或者符合合同目的的特定标准履行视为符合被上诉人质量要求。因此上诉人不具有欺诈消费者行为。二、原审认定猪场死亡损失、医治猪的费用29964元由上诉人承担， ...

。 本院认为：A公司在向甲某销售诺基亚7500型手机过程中，并未存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条所列举的应当承担民事责任的情形。通常情况下， 违反国家统一定价或限价的情况下，不同商家的销售价格存在差异亦属正常现象，消费者在购买商品时亦可货比三家，以选择价格及产品质量适合的商品。A公司第三 ...

符合相关法律规定，涧西分局依法销案是有依据的。反而是上诉人冒用消费者的名义，利用行政资源和司法资源，以“投诉”的方式逼迫商家主动“销财免灾” 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》的相关规定，工商行政管理机关具有处理 ...

不予立案通知书，主要事实不清、证据不足。工商机关在受理消费者申某时，首先使用《中华人民共和国消费者权益保护法》，而被申某人在不予立案告知书上的依据 、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合某权益，有某依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第 ...

提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法由审判员王周岐、代理审判员刘茜、人民陪审员姚建生组成合议庭，王周岐担任审判长，书记员陈思担任法庭记录。2011 的铁路客货运输票据符合上述规定，停车费3元的票据非被告出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的， ...