濮某某，上海市某某法律服务所法律工作者。 原告应某某与被告薛某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理 讼争房屋归被告李某某所有，支付其余当事人相应某房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条第（四）项、第十三条第一款、第二十九条之 ...

同时下余卖房款又据为己有，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院请求：1、依法继承二被告以侵吞遗产为目的而转移变卖含一、二原告生母遗产的房产三处所得价款购置 项请求因其第一、二项请求不成立，前提条件不存在，予以驳回。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国 ...

整体性及原告的身体状况，约定房屋归原告所有，将属于父亲一半的房产由七个子女平均继承各得份额8.41平方米，由原告按每平方米2,400元房价作价支付给六个被告每人 故两第三人要求确认对系争房屋产权份额的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民 ...

的义务，被告支付的丧葬费应由原、被告共同分担，但应扣除被告收到的礼金1,000元。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，当事人对具体分割意见不一，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第二款、 ...

。 被告李某某3辩称：对原告陈述的事实理由以及原告的诉讼请求均无异议，要求继承系争房屋产权的四分之一份额。 被告曹某某、李某某4共同辩称：对原告陈述 正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 上海市黄 ...

xx。 被告xx。 被告xx。 被告xx。 原告xx诉被告xx、xx、xx、xx法定继承纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 。原告继承5.2平方米房屋，被告xx应补偿原告4,316元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款、第十五条之规定，判决 ...

被继承人施某某生前工资收入为每月4,000元。 两原告在庭审中表示，应由两原告继承的份额不需分别分割。 以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、户籍资料、房屋买卖 ，原告王某甲、原告王某乙、被告施某丁各继承23.50％的遗产份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十七 ...

（其中一女幼送他人收养）。1992年12月，原告继父冯e病故，其遗产依法继承，于1993年10月经法院判决，坐落于上海市闵行区X镇X街x号街面楼房一上 遗嘱处分的财产是否是遗嘱人个人所有的合法财产。 关于第一点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由 ...

吴XX、吴XX每人人民币10.4万元（以下币种同），给付原告周XX4万元，五原告继承所得的产权份额归被告吴XX享有。 被告吴XX及吴XX辩称：同意由被告吴XX 确定由被告吴XX支付各继承人房屋折价款并获得房屋产权。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条及第十三条之规定，判决如下： ...

，被告张某乙是张文喜的兄长，是第二顺序继承人。张文喜的遗产应由原告继承，被告没有继承权。原被告签订的遗产分配协议违反法律规定，并且原告明确表示反对该协议。该协议应为无效，被告占有的张文喜的遗产应返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款和《中华人民共和国民法通则 ...