进行融资业务的主体资格。安徽投行关于世行办无工商行政管理部门核发的营业执照和中国人民银行颁发的经营金融业务许可证，应认定世行办违法经营的上诉理由不能成立，本院 主文第二项中安徽投行偿还世行办本金“（略）元”应更正为（略）元。鉴于目前人民银行贷款利率普遍下调，故本院决定对1997年2月28日以后的利率 ...

对东港公司尚欠防城港人行的借款本金3198万元及该款利息(按中国人民银行规定的同期对企业流动资金贷款利率分段计息，时间从1993年元月13日起计至本判决规定 ，除对借款利息的约定违反了国家金融法规规定无效，应依照国家规定的借款利率计算利息外，协议书的其他条款及担保条款应确认有效。郑某某作为合资一方的 ...

公司(以下简称西安公司)、技协服务部签订一份借款合同。约定：陕西信托向宏华公司发放贷款1000万元用于订购设备；借款时间自同年4月22日至1997年4月21日；借款 ）．33元过高，应予调整。借款期内的利息按借款合同约定的利率计付，期外接中国人民银行同期逾期罚息标准计付，陕西信托扣收的（略）．31元先 ...

至1994年12月25日止，借款按月10.98‰的利率计息，并约定如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算利息；由被告三元工商劳服公司对化建 月21日止)及2000年11月22日起至清偿之日止的借款利息(按中国人民银行规定利率计算利息)。 二、被告何某乙应在本判决生效后60日内，对被告城关 ...

余欠借款本息的请求,本院应予支持。原怀化市华欣房地产开发有限公司作为被告陈某按揭贷款的连带保证人，应对余欠借款本息承担连带清偿责任。因原怀化市华欣房地产开发有限公司 元及自2007年6月21日起至本金付清之日的利息（按中国人民银行有关利率规定计算）； 二、被告湖南恒湘置业有限责任公司对上述款项承担连带 ...

要求被告向某某偿还余欠借款本息的请求本院应予支持。原华欣公司作为被告向某某按揭贷款的连带保证人，应对余欠借款本息承担连带清偿责任。因原华欣公司经工商管理部门 兴支行借款本金x元及自2007年6月1日至付清之日利息（按中国人民银行有关利率规定计算）； 二、被告湖南恒湘置业有限责任公司对上述第一项款项承担 ...

，并从2000年11月20日起按中国人民银行同期存款的利率计付利息。 唐河建行辩称，一、唐河建行通过诉讼手段收回贷款行为正当，而非不当得利。二、 ；最高人民法院[2004]民二他字第X号批复，仅适用金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议纠纷的主体情形，基于上述理由，唐河建行辩称的理由不 ...

，故诉至法院，请求解除该借款合同，张某某归还借款本金159.x万元，并按中国人民银行的有关规定支付自2006年12月26日起至款付清之日止的利息和罚息 25日止，月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人，借款人按等额本息还款方式归还 ...

月14日止，月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人，借款人按等额本息还款方式归还贷款 平谷支行借款本金一百二十六万五千九百九十七元八角六分，并按照中国人民银行有关规定支付该款利息（计息时间自二00六年十二月十五日起计算至款付清之日 ...

律师。 委托代理人孙自通，北京市道可特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司北京国际大厦支行，住所地北京市朝阳区X街X号国际大厦一层。 负责人程 4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限自2004年8月26日至2024年8月26日 ...