嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号。 法定代表人许某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告沈某某、 担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路 ...

嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号。 法定代表人许某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告张某某、 担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路 ...

嘉信担保有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街X号。 法定代表人许某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告张某某、 担保公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路 ...

商贸有限公司，住所地北京市昌平区X镇X路X号。 法定代表人于某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告潘某某、北京 该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款的义务 ...

商贸有限公司，住所地北京市昌平区X镇X路X号。 法定代表人于某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告李某某、北京 该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款的义务 ...

商贸有限公司，住所地北京市昌平区X镇X路X号。 法定代表人于某某。 原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告安某某、北京 该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款的义务 ...

上诉人（原审被告）卢某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）中国联通有限公司商丘分公司。 法定代表人安某某，该公司总经理 委托代理人李伟，该公司法律顾问。 上诉人卢某某因与被上诉人中国联通有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人商丘 ...

的商户保证借款及保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同自成立时生效，并依法受法律保护。原告在合同签订后按约定将x元人民币借给被告郑某甲，被告郑某甲 百三十条的规定，判决如下： 一、被告郑某甲于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡县支行支付借款本金x元及利息（从2009年4月27日 ...

、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2001年8月30日，中国工商银行北京分行宣武支行（工商银行原名称）与郭某某、北京宝汇房地产开发 有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：工商银行与郭某某为设立借款、担保法律关系签订的借款合同，当事人意思表示真实，且内容不违反 ...

手续上签字，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王某乙 三十条之规定，判决如下： 一、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止到二○○九年四月十五日的本金、利息及相关费用共计一千 ...