了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：康园公司是1992年成立的中外合资企业，实收资本2700万美元，其中外方投资75%，中方投资25%。1999年 20日期间所签订的，且累计贷款余额最高不超过人民币2500万元的所有借款合同进行最高额抵押担保。 本院认为：一、本案系董事、经理损害公司权益纠纷 ...

１６－１７层，建筑面积为５１４５．３２平方米，价款为２３８２２８３１．６０元。该合同第三条约定：乙方第一期应付款为１０７２２８４６．８２元，其中１９９３年３月 金雄公司在国家工商行政管理局注册登记，企业类别为中外合资企业。 １９９３年１０月２６日，双方签订《借款合同》约定：金雄公司于１０月２３日向国华 ...

公司）、台湾××企业有限公司（下称C公司），在上海签订了《合资经营××俱乐部有限公司合同》，同年4月27日经××市人民政府批准，获得了外商投资企业批准证书，4月 相应的责任。”中外合资企业为有限责任公司，股东对公司的责任以其出资额为限，股东的出资责任是其对合营公司的责任，更是通过合营合同对其他股东的 ...

公司成立前，1992年8月18日，该发明人与××家用电器厂签订了专利实施许可合同，表明该专利允许该××家用电器厂使用（该厂为被申请人下属单位）。在合营公司 年8月21日所订立的‘无频间节能荧光灯专利实施许可合同’现无偿转让给新成立的中外合资企业××节能电器有限公司”。这一情况清楚地表明这一技术属于合营 ...

关于合营企业的设立及历次股权变动情况 ×××国际大酒店有限公司（以下称合营企业）为中外合资企业，1992年经湖南省对外经济贸易委员会（92）湘经贸资字第×××号文 意思表示真实，权利义务约定明确，并且符合法律的规定。第三，股权转让合同得到了公司第九次董事会的批准。第四，×××市外经委对本次股权转让予以 ...

项目中的财产已由阳光酒店受益，加之造成中科公司与阳光酒店之间的土地使用权转让合同无效的主要原因，是由于阳光酒店转让不符某法定转让条件的土地，因此，中科 福民开发部承担本案诉讼费用。 另查：中科公司为有限责任公司，阳光酒店为中外合资企业，两公司均无房地产开发经营资格。福民开发部为国有企业，具有房地产开发 ...

被挂靠单位是东莞市莞城房地产管理所房地产开发部。我公司认为，被告阳光酒店单方撕毁合同并把开发项目转让他人，构成违约行为，并已严重损害我公司合法权益，请求 赔偿请求。 经审理查明：原告中科公司为一家有限责任公司，被告一阳光酒店为中外合资企业，两公司均无房地产开发经营资格。被告二福民开发部为国有企业，具有 ...

业公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查，恒业公司系中外合资企业，合营甲方为顺德市恒业陶瓷有限公司，乙方为香港杰升投资有限公司。董事长是李 决定，而潘志荣作为有权决定企业主管部门以上人员任免的董事会成员及总经理在合同上签章，郑某某有充分的理由相信其职务及工资的变更已经董事会作出决议并 ...

其合资经营五年的场地使用价值，经计算该场地使用现值为（略）元；该合资企业在经营期还需每月付房管局租金(人民币5955.37元)没有计入场地使用现值。同年11月 经改造而产生的增值经评估后出资并经国家主管机关确认，无违反法律规定及中外合营合同的约定，应认定实业公司已依约履行了出资义务。香港公司称实业公司 ...

后，单方解除与周某的劳动关系。周某要求判决九星公司支付解除劳动合同经济补偿金6281元、额外经济补偿金3142元，并补缴养老、失业、医疗等社会保险。 。 经审理查明，顺兴公司是九星公司与外商共同投资兴办的具有法人资格的中外合资企业，其经营期限为1990年12月18日至2001年12月30日。2001 ...