年7月23日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年8月13日、2009年10月14日召集双方当事人进行了询问。 立字为证，绝无反悔，有中间人付宝龙证明，后村委会于2008年7月21日也出具了证明，证明张某某与胡某甲之间的转让协议。一审判决张某某返还承包地不公， ...

某某也不认可，不予支持。另赵某仅请求确认与李某某之间的合伙关系，该请求与吕某某没有任何法律上的关系，故吕某某不应承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则 当时给赵某写有收据。2004年12月18日，其与吕某某商议散伙，并通过中间人对合伙期间经营账目进行清算。清算后各自抽回本金及红利，同时将为赵某借的 ...

一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明原、被告之间的委托关系。被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认可该证据的真实性 原告提供的是经过2004年9月24日再次传真的，足以证明该传真已经经过中间人的转传，而货物则分别于2004年7月25日、8月6日装船出运。原告 ...

。之后，原、被告双方未对机动车上户手续及相关费用达成一致意见，而致使原、被告之间的合同关系并未实际履行，故原告要求被告返还购车订金（略）元。此款虽经原告 赢公司在原审中辨称：被告承认收取原告（略）元的款项是事实。因原告需购车，被告作为中间人代原告购车而收取的订车款，故否认原告直接向被告购车而向原告收取 ...

。之后，原、被告双方未对机动车上户手续及相关费用达成一致意见，而致使原、被告之间的合同关系并未实际履行，故原告要求被告返还购车订金（略）元。此款虽经原告 赢公司在原审中辨称：被告承认收取原告（略）元的款项是事实。因原告需购车，被告作为中间人代原告购车而收取的订车款，故否认原告直接向被告购车而向原告收取 ...

后，由上诉人之夫吴某某与被上诉人达成的赔偿400元人民币的协议是有效的，但是该400元应当仅是赔偿被损坏的防盗门钱，不应当包括其他损害。景苑 。上诉人另主张，被上诉人没有证据证明该400元是一次性处理的费用，因该纠纷未立案，派出所作为调解的中间人也没有到庭作证，因此原审判决认定该纠纷已经一次性协商解决 ...

期间，华光厂没有向集团公司主张权利。如果双方之间属买卖关系，华光厂没有必要花大量的时间、精力，通过中间人向货物的实际处分人催讨货款。华光厂所实施 对该合同提出异议。本案双方属口头代理出口合同，代理费为约定换汇率与法定换汇率之间的差价；二、民事法律中没有规定间接证据不可以对抗直接证据，被上诉人一审时提供 ...

第X号使某权归李XX所有。二00六年五月二十一日达成的房屋买卖协议同时有效”的收条。这充分说明双方之间签订的协议已经履行完毕，答辩人取得了房屋的产权 该协议甲方有被告胡XX和其妻子高XX的共同签名。也有中间人、见证人签名。协议签订当日，被告李XX交付被告胡XX购房现金120000元。2007年6月2日 ...

达成协议，被告下欠10万元未付；被告郑某作为担保；被告吕某用车辆作抵押。 被告吕某辩称：双方签订的协议是事实，但是现在手里没钱，可以用原告的车辆抵款 不应承担责任。 被告吕某未向法庭提供证据。 被告郑某辩称：被告是中间人，管管闲事，又不是我的事，不应承担连带责任。被告只是担保车辆开回镇平后办理抵押过户 ...

吨，单价为420元／吨，当时刘某甲预付货款40万元，谢某出具收条，张群以中间人签字。同年5月14日，刘某甲又预付货款25万元，谢某再次出具收条， 矿粉按每吨800元单价计算既符合证据运用规则，又不偏离当事人之间的真意，还符合公平原则。而抗诉机关的抗诉理由依据不足，本院不予支持。虽然本院再审查明刘某甲少 ...