略）.3元用于交购买江门市X路X号之1首层2—3C—G铺位的首期款，并为了不暴露该铺位是两被告人购买，两被告人假借江门市江海区中信电气冷气安装维修工程部的名义将该铺位 年5月12日转出20万也是一样情况。羊桥路一号铺位其不知道具体业主是谁，只知道商场租别人的事实。3、证人鲍某某、汤某某、李某庚、叶某辛 ...

，其不是恒升集团商品的消费者，其在网上发表文章介绍其“上大当”的行为，并称“为了让恒升的垃圾品不继续在中国倾销，请网友们帮助转贴到其他的BBS上面去” 像域名，并在国际互联网络上向恒升集团赔礼道歉，赔偿经济损失。《微电脑世界周刊》的《谁之过一段恒升笔记本的公案》一文发表了王某甲称恒升的笔记本电脑“娇气 ...

”轮所载瓮福公司的货物价值200万美元，在寰宇公司停航的胁迫之下，瓮福公司为了使货物安全到达目的地，减少损失，被迫与寰宇公司签订协议，支付150，000美元。 完全是错误的！4、瓮福公司声称，“瓮福公司作为货物托运人，无论将运费支付给谁，其运费总额都不应超过航次租船合同中约定的运费。……。”对此有必要 ...

性质是以存单为表现形式的借贷纠纷，再审判决定性准确。根据X号判决及再审查明的事实，本案中洛玻公司是出资人，其为了收取高额利差，将该笔资金指定给医药公司一部使用，并实际从医药公司一部收取了1804万元的高息。根据“谁的钱进谁的账，由谁支配”的支付结算原则，（略 ...

的货，提了多少货，各品种竹筐的单价是多少，总货款是多少，应判决谁向谁付款法院判决被上诉人欠上诉人报酬款7928．70元，未知是凭什么计算出来的。 请求＂是认定事实错误，上诉人之所以在竹筐数量与货款上作出让步完全是为了迎合法官调解的需要，也是为了尽快解决纠纷而作出的让步，并不是变更诉讼请求。5、原审判决 ...

进行投资，才符合中国关于合资企业的法律规定以及设立合资企业的目的。本案中，当事人双方为了利用国家给予合资企业的优惠某策，将内地的资金以港方的名义投资组建合资企业，严重 并未否认1998年4月6日收据中香港奇能公司印章的真实性，只是对印章是谁加盖有异议，同时可以确认，香港奇能公司在国内曾使用过该合同上的 ...

欠银行借款，法院保全了本案涉及的房屋。为保住这块地，村两委研究决定谁先交50万元，谁就取得该房屋的承租权，租金为每年20万元，但20万元租金具体从哪 。主要理由：1、1998年10月份苏某乙代替沙营居委会向法院交纳50万元，一是为了获得对该商店的优先承租权，二是可以抵顶以后的租赁费，在交纳50万元后， ...

本案事实认为，被告再婚，绝不是抛弃孩子，为贪图享乐，她完全是为了从丧夫的痛苦中摆脱出来，为了管理好家庭和抚养好孩子，她挺起腰杆，顶着世俗的压力， 培养好下一代，对整个家庭和社会都十分有利。况且被告称“孩子是我的亲生骨肉，跟谁我都不放心”。作为儿女应深深感受母亲的良苦用心，领会到人间亲情，世上只有妈妈好 ...

证、进出口资格证、税务登记证，都是在签订合同之后办理取得，证明成立原告公司是为了经营该项目。 六、2001年6月18日周家村委会上报昆明市计委的证明， 培训费，均与本案无关，不予认可。对17、交通费不具有排他性，没有说明是谁使用的交通费，原告自己使用的交通费不能证明要我方承担，没有证据证明这些交通费是 ...

代理意见认为：雷铿公司所称“出资款”实际上全部是浮图关公司自有资金，实质是为了非法占有国有资产，雷铿公司无任何理由要求清理。其诉讼请求无事实和法律依据 铿公司有关存在两个独立的借款法律关系、“借款出资不等于没有出资”以及“钱入谁的帐，就是谁的钱”、“钱非特定物”等相关代理意见于本案不具有说服力，其代理 ...