委托房产公司办理的。周某对合同的认可是对签订合同行为的追认，其合同的权利义务直接由周某享有和承担。中国华西企业公司认为周某购买的本市X街X号四川 本案抵押权自抵押登记申请日2004年9月22日起即已设定，建行五支行对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交 ...

房产公司办理的。侯某某对合同的认可是对签订合同行为的追认，其合同的权利义务直接由侯某某享有和承担。中国华西企业公司认为侯某某购买的本市X街X号四川 抵押权自抵押登记申请日2004年9月22日起即已设定，建行五支行对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交 ...

房产公司办理的。陈某乙对合同的认可是对签订合同行为的追认，其合同的权利义务直接由陈某乙享有和承担。中国华西企业公司认为陈某乙购买的本市X街X号 本案抵押权自抵押登记申请日2004年9月22日起即已设定，建行五支行对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交的 ...

合同行为的追认，其合同的权利义务直接由魏某享有和承担。华西公司认为魏某购买的本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋实际为中川国际所有，根据物权的公 抵押权自抵押登记申请日即2004年9月22日起即已设定，建行五支行对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。华西公司认为建行五支行在原审中提交的借款 ...

合同行为的追认，其合同的权利义务直接由马某享有和承担。华西公司认为马某购买的本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋实际为中川国际所有，根据物权的 本案抵押权自抵押登记申请日2004年9月22日起即已设定，建行五支行对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。华西公司认为建行五支行在原审中提交的借款 ...

猴王焊材公司的股东仍为海南智亿技术有限公司和先达公司，与客观事实不符。事实上，先达公司所持有的我公司的股权已经转让给了第三人樊某某，并已在工商 共同出资，依法设立的有限责任公司，因其与仙桃农行之间并未设定权利义务关系，亦无法定的承担连带清偿责任的义务，故仙桃农行向猴王焊材公司主张债权，不符合我国法律 ...

代表人：田某某，行长。 委托代理人：何伟民、徐某某，均为广州中兴律师事务所律师。 原审第三人：怡盈发展有限公司，住所地：香港干诺道中13-X号欧陆 于1996年12月31日前撤销，归并其原组建分行。原信托机构的债权债务以及一切权利义务全部由其原组建分行承接。从1997年1月1日起，各行不允许以信托机构 ...

国基清偿借款（略）元及利息。该判决已发生法律效力，区国基至今未全部履行义务。 被告平西分社石平洲信社的分支机构。 原审判决认为：原告李某甲以其粤 该案中，被上诉人只起诉了大地皮鞋厂没有起诉上诉人，法院也没有追加上诉人为第三人，在涉及上诉人利益的情况下即认定李某甲为大地皮鞋厂提供担保的事实，明显不当。二 ...

第五研究院(以下简称航天五院)、原审被告苏州市供销合作总社(以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案，不服江某省高级人民法院( 时没有规定的，可参照《担保法》的规定。担保行为发生时，应理解为担保义务设定时，也即担保合同成立时。万通公司在1995年4月6日的 ...

的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或抵押品影响或替代。合同还 故不予支持。 综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同 ...