土豆快餐公司答辩称，1、原告将其作品的类型界定为美术作品是错误的。我国著作权法第三条(四)项和著作权法实施条例第四条(八)项规定，“美术作品是指绘画、 的内容，也有独创的内容，原告将这些不同元素的内容通过汇编手段及独创的设计，已经形成了一个新的网络作品。被告未经原告许可使用其作品，构成侵权，应当承担 ...

信息网络传播权。除法律规定情形外，任何某未经著作权人或表演者许可通过网络传播其作品，均构成对其相关权利的侵害，应当承担相应的侵权责任。 本案中，被告 某要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理；鉴于被告针对涉案音乐作品所实施的网络传播行为，并未歪曲原告何某作为著作权人以及表演者的形象，亦未给其本人 ...

有限公司(以下简称网易公司)、北京移动通信有限责任公司(以下简称移动通信公司)发生侵犯信息网络传播权纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：我协会受曲作者 移动通信部门实施上述下载过程。在163网站的页面上，有公众对每一音乐作品的点击次数的统计显示，该数字即为全国各地的移动电话用户通过移动 ...

加上一幅摄影图片的稿酬按150元计算，并考虑被告实施侵权行为的具体情节以3倍计算，合计为1950元。原告主张的侵权损失计算方法缺乏事实和法律 ； 二、驳回原告北京旅行家杂志社的其它诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告新华网络有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

中法网”也是我公司经营的网站的名称，主要致力于为社会提供法律服务，开展司法考试教育，提供网络技术服务等，现已成为中国最著名的法律网站之一。 法律教育网”简写之意，无不正当竞争意图；3721公司允许该公司购买“中法网”关键词并通过审核，有关侵权事宜应由至诚卓然公司与3721公司联系；“中法网法律自考国内 ...

所有者，亦应对其中的侵权内容承担侵权责任。 名人公司作为“环球娱乐网”的实际所有者，通过信息网络传播涉案歌曲，未征得步升公司的许可，且未支付报酬，侵犯了步升 版权人是环球公司，一审法院没有应其请求追加环球公司为共同被告违反了法定程某，但环球公司与名人公司各自实施的行为不属于必要的共同诉讼，在步升公司只 ...

样品内部的独创之处。本院对该鉴定结论予以采纳。 商业秘密的价值性体现为商业秘密通过现在或将来的使用，能够给所有人带来现实的或潜在的经济利益。飞 名义销售219.1715万元，共获利共计130。39万元 证据： 1、北京线科世纪网络科技有限公司银行电汇凭证和光玉公司、光讯达公司开具的增值税专用发票。 2 ...

，则甲方在该日主动联系乙方以方便乙方订货；若约定为网络方式的，则乙方应在该日主动通过网络终端设备向甲方发送订货需求；若由于乙方原因造成联系或 解释》第二十一条的规定，判决：张某某、上海瀚唐软件科技有限公司停止实施侵犯华联超市股份有限公司、上海时运高新技术股份有限公司共同享有的“时运销售数据接收程序(（ ...

，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。豪记公司作为录音录像制作者出具《授权书》授权 支持。 何某还上诉认为其并没有实施过侵权行为，理由是飞碟公司提供的《公证书》是虚假的，且违反程序。本院认为，飞碟公司为证明何某存在侵权行为，申请 ...