（以下简称宇华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因被告赵某某在答辩状期间提出管辖权异议，经许昌市中级人民法院终审 项目经理，赵某某以宇华公司7、X号楼项目经理身份与王XX签订合同、赵某某是职务行为，完全可以代表驻马店市建筑公司。 8、2008年11月23 ...

（以下简称宇华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月30日向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，因被告赵某某在答辩状期间提出管辖权异议，经许昌市中级人民法院终审 项目经理，赵某某以宇华公司7、X号楼项目经理身份与王XX签订合同、赵某某是职务行为，完全可以代表驻马店市建筑公司。 8、2008年11月23 ...

一案后，被告盐城市盐都区超声电子机械厂、葛某某在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为本案不是买卖合同纠纷，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由 原告处，本案采用的是送货方式，货物送达地为原告住所地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第 ...

，33岁。 原告郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2009年 异议已超过法定期限，本院对被告李某某的管辖权异议不予处理。对被告李某某以其已以同一事由在辽宁省北票市人民法院立案为由提出的中止本案审理的请求，由于被告 ...

事务所律师。 上诉人贾某某因与被上诉人郑州通用矿山机器有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2009)中民二初字第X号民事判决，向 认可。3、在三包期内，上诉人从未提出过异议。4、上诉人提交的质检报告，是在山东东平法院无管辖权的情况下作出的，程序是违法的，而且 ...

同力混凝土有限公司诉被告河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南隆祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南隆祥建筑工程有限公司的住所地 龙湖友谊广场项目部（需方）于2006年4月15日签订的《商品混凝土供需合同》第七条第一款明确约定，商品砼的交货地点为需方施工的工程 ...

该公司董事长。 上诉人余姚市公共交通有限公司因与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服本市西工区人民法院（2009）西民初字第591-X号民事裁定， 任何事项发生争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均应提交合同履行地法院诉讼解决。该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不 ...

X村徐庙X号。 上诉人驻马店市燎原实业有限公司因与被上诉人徐宏星买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事裁定，向 证明，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定驳回驻马店市燎原实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

原审被告：周××，住××。 上诉人李××因与沈××、谢××、××报社、周××侵权纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号 的落款时间为2008年12月21日的答辩状中认可“本案原、被告双方买卖合同属口头合同”，因此李××作为程序意义上的被告是适格的。综合本案相关材料， ...

一案后，被告鹤壁中冶矿山通用机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该买卖合同纠纷的合同签订地、合同履行地、被告住所地，均为河南省鹤壁市，依法该案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖，平顶山市新华区人民法院无管辖权。 经审查，本院认为，原告河南省联企实业有限公司与被告鹤壁市中冶矿山通用机械厂于 ...