住址：同被上诉人黄某乙。 上诉人刘某某因与被上诉人宋某某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2006]沈高新法民房初字第X号 ，被告黄某乙分批给付被告宋某某购房款人民币24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某乙。上述协议签订当时原告未在场，后两 ...

四间宅基地以x元的价格出售给了被告。签完协议后被告开始建房，建成砖混结构房屋，四间三层，二间是一个院，且被告已对该房进行装修，2008年8月 。因此，只有违反效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。本案中原、被告虽然居住在城镇，但作为合同标的物的土地性质系宅基地，根据现行的习惯，一家一户一个男孩分一处 ...

。原审法院根据确认的事实，认为原、被告买卖房屋的行为属于法律规定的允许同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地使用权的情况，双方签订的协议是真实意思表示 间”违背双方的意思自治，转让不包括楼上的两间的理由明显不符合双方的合同约定内容，故此理由不能成立。 根据本院如前所述的理由，本院确认的事实与一审 ...

X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人何某某、成业公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号民事 人为蔡沛坚，土地用途为住宅，权属性质为集体土地所有权，所有权类型为批准拨用宅基地。 原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：出卖的 ...

。住址：同被上诉人黄某某。 上诉人刘某某因与被上诉人宋某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2006]沈高新法民房初字第X ，被告黄某某分批给付被告宋某某购房款人民币24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某某。上述协议签订当时原告未在场，后两 ...

委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年4月26日作出(2012)彭法 某为了证明其诉讼主张，二审中提供了现场草图一份，证实王某某强占了张某宅基地。王某某的代理人对该证据质证认为，由于系张某自己绘制，该图不 ...

，重庆升腾律师事务所律师（一般代理）。 原告卢某与被告王某、第三人魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员龚举芬独 协议签订后，第三人魏某于2009年8月5日支付被告房款38000元，被告将宅基地使用证、万县村民建房用地许可证交给第三人魏某。第三人在使用过程中对房屋 ...

、吴某某、吴某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，于2011年8月19日第一次 愿意承诺：将来征用界排（土地）时，政府补偿该房的建设费等款项归我所有，补偿该房的宅基地（款）归保昌及兄弟份内人所得。特此承诺。立此承诺书一式两份，各执 ...

的建设单位为李××、曾朝友等5户，所建房屋是该5户在各自原有的宅基地上联合重建，属于旧房改造，改造后房屋的所有权只能由曾朝友等5户共有。李×贵在 能对抗房产证的物权效力。李×贵与被申诉人订立的买卖合同是有效的，因为李×贵与何×功等四户分别签订的公正合作建房合同对房屋建成后份额的提前约定，是按份共有，而 ...

农民，住（略）。 原告汤某（以下简称原告）诉被告李某甲、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某益担任审判长，并主审本案，与 证据证实。 本院认为：被告李某甲、李某乙所建门面的宅基地属茂林资产管理委员会集体所有，被告李某甲利用宅基地建门面，出售给城市居民，违反了国办发〔1999〕X号《 ...