的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、依法确认二被告间签订的房屋买卖合同无效；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告付某某辩称 ，刘某某支付某房款。收款证明结合合同条款，反映出二被告的交易行为背离了正常交易习惯。按正常交易习惯，付某某未交付某屋前，刘某某将巨款交付某某某不合 ...

对国债的处置权受到约束和限制，依法成立的质押非经撤销登记不能被认定为无效。国债回购纠纷案件的审理应充分考虑和适用证券法、行政规章和业务规则、当事人协议 应当通过申报债权的方式处理。 由于中登上海分公司本身并不参与证券市场包括国债市场的具体交易行为，与会员证券公司的客户之间亦无清算交收和证券（国债）交易 ...

交易的管理办法，由国务院依照《证券法》的原则规定。依此规定，权证的发行和交易行为可纳入《证券法》的调整范围。《证券法》对证券交易所的性质和地位作了明确 履行自律监管行为的认定不当。《权证管理办法》违反了《证券法》的规定，应属无效，故上交所无权对权证创设进行审核；券商创设南航权证存在虚假陈述、自我交易、 ...

9月，鲁某以周某与刘某恶意串通交易系争房屋一为由，起诉至法院，请求判令周某与刘某买卖系争房屋一的行为无效。 原审法院审理后认为，系争房屋一权利人原 证据证明，故应认定周某、刘某之间存在恶意串通，系争房屋一的买卖合同应属无效。请求撤销原审判决，依法改判。 周某、刘某则请求维持原判。 本院经审理查明，原审 ...

月3日已还人民币20万元”。2008年8月13日，赵某某通过河南黄某投资交易服务有限责任公司向郑某宏大物贸有限公司汇款30万元；2008年8月13日、8月 上诉称：原审判决事实不清，判决错误。原审认定我向赵某某交付银行承兑汇票的行为无效，这是错误的。银行承兑汇票是可流通转让的有价证券，我将合法银行承兑 ...

情况下，银行营业员无法进行下一步操作，因而也就无法完成整个交易行为。因此，该项制度设计中的交易密码具有秘密性和唯一性，对持卡人的身份具有鉴别作用，持卡人应当 伪卡进行操作的情况下，没有识别出伪卡而办理了转款手续，该付款行为当然无效。 综上，本院认为，借记卡章程和相关的金融法规规定，使用借记卡取款、转款 ...

二矿破产管理人造成了损失。因此请求确认昊一拍卖公司拍卖二矿破产管理人破产资产的行为无效、解除双方签订的委托拍卖合同，判令昊一拍卖公司与联志商贸公司赔偿 成交确认书，拍卖款已结清。原告诉请法院解除合同于法无据，且不利于保护市场交易安全，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 联志商贸公司辩称，昊一拍卖公司接受二 ...

土地中心的委托，履行职责范围内的拆迁工作，受委托人在其委托权限内的行为后果，应由委托人承担，故其抗辩不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由沈阳市土地储备交易中心负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某 审判员李沛东 代理审判员李倩 ...

判决损害了上诉人的利益，违反法律规定。2、原审判决片面采信证据，并认定了无效证据。 被上诉人高新土房局向原审法院提交的证据有：1、商品房预售合同，证明蒋XX 抵押行为。第六组，1、《请求立即解冻的函》；2、《责令停止违法违规行为通知书》；3、《限制交易行为通知书》。证明高新土房局的具体行政行为。 上诉 ...

违反了公平、合理的民法基本原则，且存在排除寄件人主要权利的情形，该院认定该格式条款无效，圆通公司理应按照嘉驰天成公司的实际损失予以赔偿。现嘉驰天成公司要求圆通公司 。嘉驰天成公司在其不保价的快递物品遗失后要求按照保价的标准赔偿，是不公平的交易行为，对支付了高额保价费用的其他客户也是一种不公平的行为。二 ...