，作出洛公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告刘某某负该事故的次要责任。原告受伤后入住洛阳市中心医院两次住院 认定的金额均系全额认定，未责任比例划分） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，经交警机关责任认定 ...

。 针对原告郭某某提供的证据，被告永诚财险河南分公司质证意见为：对交通事故认定书内容无异议，但对责任划分有异议。显失公平。对鉴定书的鉴定结论有异议。该鉴定结论是 为1980元。原告郭某某提供的王某琳的常住人口登记卡，被告有异议，且该证据无法证明王某琳系郭某某的法定被抚养人，所以，对于原告郭某某诉求的被 ...

的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3、原、被告双方赔偿协议，证明事故发生后 摩托车驾驶人王某甲受伤。经焦作市公安交通巡逻警察支队第九勤务大队出具交通事故认定书认定，被告王某甲应承担该起事故的主要责任，原告王某甲应承担该起事故的 ...

黔江支公司全额垫付。 2009年2月4日，彭水县公安局交通警察大队对该次事故作出《交通事故认定书》，认定：谭某戊负此事故的主要责任；陈某丙负此事故的次要 认定。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对原告的损失应采用什么赔偿 ...

。 被告富临公司辩称，原告的诉讼请求不明确，无法答辩；希望能够调解。 被告杨某庚辩称，对《道路交通事故认定书》不认可，其当时已经向交警队提出申诉；对 证据三性，本院依法予以采信。被告虽对该事故认定书提出异议，但无证据证明其主张，本院依法不予支持。根据事故责任划分，本院认定被告应当承担70%的民事责任， ...

交通警察大队作出《乡公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书》，认定原告王某与被告胡某某负同等责任。原告王某的伤情经诊断为“右足背皮肤软组织 即被告按责任划分应当承担的精神损害赔偿金为5000元；⑩法医鉴定费用：616.8元。原告的摩托车修理费用因原告未提交足够有效证据材料来证实，本院无法予以认定 ...

、北京交通大学证明一份。证明原告田某因交通事故不能参加国家60周年国庆阅兵方阵造成精神无法弥补的事实。 7、保险单两份，证明豫K—x号车辆的保险情况。 与傅志奇驾驶豫K—x号客车发生交通事故，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，对责任的划分并无不当，本院予以确认。由于该 ...

被告。 原告对上述证据的质证意见是：对保险合同的真实性无异议，应按2:8划分责任；被告保险公司孟州支公司对上述证据的质证意见是：对保险合同的真实性无 巡逻警察支队第五大队处理，于2009年11月1日作出2009第X号道路交通事故认定书，认定“1、李某甲夜间驾驶车辆行驶未降低、保持安全车速，通过交叉路口 ...

的经济损失，并且原告出院后出现了健忘、意识障碍等后遗症和并发症，这导致以后无法再继续从事管理师的管理工作，这给原告造成巨大精神痛苦。请求1、依法判 针对其主张向本院提供如下证据： 第一组：身份证。交通事故认定书。证明原、被告诉讼主体资格和双方承担的责任划分。 第二组：医某某及汇总清单。证明原告花费的 ...

签名并加盖公章，该证明并无负责人签名，形式不合法，内容不真实，无法对抗交通事故认定书。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人对登封市 2009】第DX号复核结论，维持原事故认定。上诉人称该交通事故认定书对上诉人堆放在路边的沙堆在事故中所做作的责任认定存在瑕疵，但其提供的证据不足以 ...