八公司无异议。本院认为，医疗费属原告实际发生费用，保险公司并未向本院提出审查申请，对证据3予以确认。 对于被告保险公司提交的证据，原告及其他三被告均 金3000元，共计x.18元。 二、关于赔偿责任承担问题。 本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...

立案受理后，依法适用简易程序进行某理。被告刘某于同年7月19日申请追加中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）为被告，本院依法通知 金5000元，共计x.55元。 二、关于赔偿责任承担问题。 本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...

熊某达成和解协议时，并未放弃对被告人保财险常德公司诉讼的权利，且和解协议未申请人民法院予以确认，故本院对被告人保财险常德公司的该辩称不予支持。被告人保财险常德公司 五条、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某 ...

，但对其关联性有异议，因原告未起诉医疗费用，且证据9、10证明内容是工伤赔偿问题，与本案无关联；对证据7、8均无异议。被告安鑫公司对被告李某 。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益造成人身某害的，应当承担相应赔偿责任。此次交通事故造成原告何某受伤后多处残疾，给原告造成经济损失及精神上的巨大 ...

、刘某丙、刘某丁、闫某戊因与被上诉人王某庚、王某辛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2011）荥民再初字第X号民事判决，向 戊承担843元，被告王某辛承担843元。 申请再审人刘某乙、刘某丙、刘某丁申请再审称，1、公安机关的交通事故认定书，是依据案件客观事实和法律法规制作的， ...

条款约定依法应对当事人具有法律效力，对于因上诉人所承保车辆皖x发生交通事故所产生的相关赔偿责任和标准依法均应依据保险合同的有关约定处理。依据该涉案交 伤残鉴定报告程序合法，结论正确，完全符合法律规定，且原审上诉人并未提出重新鉴定申请，因此应可以作为有效证据使用。关于被抚养人生活费，一审已经提供了医院的 ...

公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法由审判员李晶独任审判。本案在审理过程中，根据被告驰程客运公司的申请，本院 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制 ...

.43元。由于原告经济损失赔偿问题未解决，原告向法院起诉要求三被告赔偿所诉经济损失。 另查明，原告自2010年7月份起至发生交通事故前，一直在广西 次庭审后反诉被告申请追加上诉人为被告参加诉讼，对反诉被告这种反复无常浪费司法资源的行为，一审法院却支持了这一行为。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂04-x号多功能拖拉机交通事故责任强制保险 利息。权利人可在本某生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本某决为终审判决。 审判长周春兴 审判员覃祥 代理审判员朱卓慧 ...

货运有限责任公司、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，原告易某A等于2011年10月15日向本院申请先予执行，本院作出（ 所受的精神痛苦，同时考虑到死者易某对本次交通事故负同等责任，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某 ...