无权提起民事诉讼，请求法院中止审理或驳回原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的 损害抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的损失。本次事故导致三人死亡，本案原告请求 ...

共计x.90元。 被告王某甲辩称，交通事故是由原告造成的，被告不应当承担原告的损失。 被告保险公司辩称，1、依照保险法22条的规定，被保险人或受益人应向保险公司及时提供理赔资料，但被告未收到索赔申请，被告无过错，不应承担本案诉讼费；2、被告有权对原告的证据进行核定。 ...

险责任限额内承担赔偿张某某损失的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人险周口公司应赔偿的医疗费用限额为x元、死亡伤残赔偿限额 。 本院认为，赵某某驾驶豫P-x号货车与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成张某某损伤，车主吴某某依法应当承担损害赔偿责任。根据《道路交通安全法 ...

职工。 委托代理人黄某飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告邱某某与被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据原告申请追加胡 的诉请金额有异议，应以原告起诉时提交的清单为准。医疗费应由车主提供手续向保险公司进行索赔；误工费标准过高；护理费应以一人计算；伙食补助应以每天 ...

路口时，与第二被告驾驶豫C-x重型罐式货车（车主为第三被告）相撞，造成张保保死亡、原告重伤的重大交通事故，事故经交警大队认定张保保和第二被告负同等 财险吉利公司在本案中不具备诉讼主体资格，被保险人至今未向保险公司提出索赔，依据交强险条款第18条之规定，被保险人未提出相关单据和资料，不符合赔付条件，应在 ...

鲁P-x号机动三轮汽车实际车主系被告毕某丁，毕某丙是毕某丁雇佣的司机。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：伤残赔偿限额 零时至2010年5月19日24时止。保险索赔权益人为毕某丁。事故发生时，在保险有效期内。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告毕某丙驾驶不 ...

由洛阳仲裁委员会仲裁，本案系由交通事故引发的侵权之诉，该公司并非侵权行为人，与原告不存在侵权法律关系，被保险人尚未向保险公司提出索赔，该公司不清楚发生的事故，故不 洛阳二运、郭某某签订的《危货车辆托管经营合同书》，豫x号车的实际车主为被告郭某某，系挂靠在被告洛阳二运名下，委托被告洛阳二运管理服务，被告 ...

中扣除。 另查明，渝x号轿车的车主为被告同兴公司，张某系发生事故时该车的驾驶员。该车已向太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时 找到的亲属或单位索赔及代管其财产。因此，救助站作为本案诉讼主体并无不妥。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

财产保险公司沁阳支公司、中国人民财产保险公司芷江支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2007年12月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在诉讼 在交强险范围内，直接赔偿原告的损失，在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔，该辩称理由成立，本院予以采信。 原告提出由被告冯某、沁阳汽车 ...

佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 邓、叶二人表示不参加诉讼，同意由原告索赔。鄂J.x号重型自卸货车登记的车主是黄某区政通有限责任公司，住址是黄某区X路。该车于2004年 ...