据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 的保险责任。保险车辆驾驶员孙某甲“无证驾车”，“肇事后逃逸”属于保险人与被保险人约定的保险责任免除的事项，上诉人因此不应向被保险人承担赔偿责任。综上所述，请求 ...

在当日0700时左右被路过渔船救起，王某会等四人失踪，“x”轮肇事后逃逸，青岛海事局认定“x”轮应对船舶碰撞承担全部责任。2005年10月9日，王某会 x”轮的船籍港才是“x”。 原、被告对上述问题的不同认识，本院分析相关证据认为，2004年10月25日，浙江顺海达海运有限公司通过建造取得“静洋之星” ...

据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 的保险责任。保险车辆驾驶员孙某甲“无证驾车”，“肇事后逃逸”属于保险人与被保险人约定的保险责任免除的事项，上诉人因此不应向被保险人承担赔偿责任。综上所述，请求 ...

条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第 上诉人作为被告作出判决。二、原审判决认定事实存在瑕疵。上诉人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是 ...

，结论为Ⅴ级伤残。因事故双方对赔偿问题无法达成调解，同年7月6日，海口市公安局交通警察支队调解终结。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认 认定。 1、李某丁肇事后虽有逃逸情节，但并未导致事故责任无法认定，故不应适用《道路交通事故处理办法》第二十条的规定认定事故责任。海南省公安厅交通 ...

据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项 严重超载驾驶的； （六）为逃避按法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五 ...

，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第二款第（六） ，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸 ...

鹏无证驾驶的无号牌两轮摩托车某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某损的重大道路交通事故，被告雷某丁肇事后逃逸。2011年9月1日蓝山县公安局交通警察大队根据 第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因 人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的， ...

交通警察支队秀屿大队作出《道路交通事故认定书》，认为龚某无证驾驶机动车肇事后逃逸，故意破坏现场，毁灭证据，其过错行为是导致本事故发生的根本原因，应负本事故 某时间和护某人数，在此情况下，上诉人要求出院后的护某缺乏依据，原审对此的认定是正确的。 关于交通费问题。本院认为，原审在上诉人郑某甲未提供交通费 ...