的2.9倍时”的具体含义。专利复审委员会提出这样的问题，并不是本专利权利要求１或说明书不清楚，而是专利复审委员会在解读上出了问题。就权利要求１的文意来看，从‘为 2.909的特定比例下，为x最理想的可添加状况，而溴化物则可视PTA厂商不同产品制程所需量予以添入，成为一种更方便使用与安全的钴、锰、溴醋酸 ...

某某提供的梳棉机件略图是华庚机械有限公司印制的，除该图之外，原告未向被告提供产品合格证，使用说明书、保修单、使用维护手册等相关技术资料，证明原告提供的产品不符合 证据1原告无异议，被告王某某异议为该董事长逢某某的解释不是事实，所供产品与合同约定产品不一致，所说因为急着供货没有轧上商标是不对的，安装机器 ...

一切经营活动；3、重庆劳亚尔公司立即销毁一切带有“劳亚尔”字样的产品、包装、说明书、宣传资料等侵权物品；4、判决重庆劳亚尔公司立即在《重庆晨报 名称与被上诉人沈阳久圣成公司的注册商标并不完全一致；上诉人对自身企业名称规范使用，并未造成相关公众的混淆，不具备《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用 ...

机，并当场再次测量了相关数据，结果与“轻2006—W—X号”检验报告中的数据一致。甘肃省农机具质量监督检验站作出的（2006）第X号检验报告中，被检验 认证中心2003年8月27日颁发的x号产品认证证书；4、昌宏牌XZ—185／215／250型铡草机使用说明书。被告另主张，“轻2006—W—X号”检验 ...

年10月将合格证明、检验报告、产品说明书附随设备出厂，连成公司收到了设备相关资料，只是形式上与连成公司后来提出的不符合。综上，连成公司向恒基 补交的。 恒基公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：恒基公司与连成公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思 ...

方案存在差异，即在本专利申请日以前使用公开的“UBH-1”、“UBH-2”电度表接线盒不同于本专利权利要求1请求保护的电度表接线盒，因而本专利权利要求1相对于“ 产品的区别，相反无论从产品图或产品说明书，均能说明从2002年到2003年该产品是一样的，并且和本专利的说明书以及附图也基本一致。综上，被告 ...

还随着意见陈述书提交了以下三某证据： 证据1：“正某一G超强碱性电池”产品说明书的复印件； 证据2：声称为本实用新型碱性钮形电池的生产工艺流程图复印件； 日内提交中文译文，并当庭将其复印件转送专利权人。专利权人核实后认为复印件与原件一致，但是认为该证据的提交时间不符某专利法实施细则第66条的规定。第某 ...

本专利那种阻止跳闸单元和断路X单元控制手柄位置不一致的上位表达。然而事实并非如此，正如在对比文件2的图6-8及说明书的相关描述中所公开的那样，正泰集团公司 的控制装置”，而是调节断路X单元与辅助跳闸单元在拼装时两者手柄不一致的装置。根据常规，断路器产品出厂时，断路X单元与辅助单元是整合的，本专利产品在 ...

实际应用的设备中，相邻的多个纺织工位这一特征是不可缺少的；从照片和产品说明书上看，络筒机有中央电脑控制器；普通电机应当使用２２０ｖ直流电，而萨维 型号为：x.x.LTD.x.，与原告在互联网上下载的日本某公司步进电机的型号一致。 原告针对其主张的赔偿数额，提供了从中国国际招标网上下载的资料，该资料显示 ...

杨某某只是体力劳动，既未利用单位物质技术条件，也不是执行职务；产品说明书与本案无关，照片及图纸反映不出二产品的生产日期。 本院认为，原告提供的证人证言，证人皆出庭进行了陈述，其中三位证人的证言关于被告工作岗位的陈述与被告是一致的，证人罗某乙的证言中还证实杨某某的工作中包括售后服务，皆未陈述被告 ...