“双飞人”经营茶叶并非我国法律禁止的行为，不存在假借被答辩人商标销售茶叶的问题，也没有对其商标专用权造成损害。答辩人的销售双飞人茶叶的行为， 。证据104证明兰金平在江西婺源销售侵权产品双飞人清凉水被处罚。105、婺源县工商局[2006]第X号行政处罚告知书及处罚决定书。证据105证明双飞人商标权在 ...

系依据产品质量法的相关规定以被告澳灵顿公司生产的产品冒用他人厂名、厂址为由对其作出的行政处罚，并不涉及是否存在商标侵权的事实，因此原审法院亦不能依据该 的“RT及图、HP、（略）”等字样是否侵犯原告惠普公司享有的商标专用权的问题。原审法院认为，被告澳灵顿公司合法注册了“RT及图”商标，尽管两者都使用了 ...

号通知；大悟县工商局2003年4月23日下达的悟工商处字（2003）X号行政处罚决定书；湖北省孝感市中级人民法院2004年1月9日制作的（2003）孝行终字第 约定，由被告随州市名豪酒厂包装宜昌长峡酒业有限公司的产品并确保产品的包装质量，在出现市场质量问题及造成经济损失时由被告随州市名豪酒厂承担，但该 ...

时间为2004年12月22日，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉讼时效自“知道或者应当知道侵权行为之日 能适用商标法关于免于赔偿的相关规定，更何况被告除工商机关行政处罚书认定的事实外，并未提供任何证据证明产品是否合法取得以及具体来源，故被告的这一辩解不 ...

工商公处字(2003)第X号《行政处罚决定书》、被处罚人阜阳市根深皮件有限责任公司给阜阳市工商局出具的《陈某书》、被控侵权产品的商品标价签照片、宣传牌照片 第(一)项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

对该证据材料的真实性不持异议，但认为京通服务站在接受工商部门行政处罚后仍销售涉案侵权产品，具有主观故意，应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告对上述证据 为侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号 ...

货372套(62箱)，库存828套(138箱)。广州工商局于2003年1月10日作出行政处罚，责令广州漫步者停止商标侵权，没收、销毁侵权音箱138箱及配件和包装箱。 经营规模予以酌定，同时对诉讼支出亦应负担部分。另，因其所售侵权产品质量问题可能给爱德发造成不良影响，亦应承担消除影响的法律责任。 综上， ...

DANA及图”注册商标专用权，应当就此承担相应的民事责任。 依据现有证据，行政处罚时被告处存有如下产品:前刹车蹄51盒、后刹车蹄63盒，进排气门X盒 的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形”包装装潢的产品 ...

管理局“温工商处(2000)X号行政处罚决定书”；8、《中国工商报》2001年2月1日对中国南昌工商局查处“SINO－（略）”摩托车发动机产品所做报道；9 本院不予支持。 关于原告本田株式会社请求认定涉案“（略）”注册商标为驰名商标问题，本院认为，中国商标法对驰名商标的保护作了明确的规定，中国法律对于 ...

行政管理局义工商检(2001)第X号、第X号、第X号、第X号行政处罚决定书，证明该局对义乌市个体工商户杨赞美等四人销售假冒“白雪”中性笔、笔芯 协会将原告生产的“白雪”牌圆珠笔(中性笔)系列，修正液评为中国制笔行业名牌产品。 自2000年起，上某市、浙江省义乌市、江西省南昌市进贤县、山东省聊城市的工商 ...